其这他也有他的局限性啊，他是民族英雄这是事实，可是他也是非得迎回二帝呀，那现在皇帝能干吗？大家说呢？

战争只是政治的延续，一开始南宋的统治者就没有打算收复北地，又何来他给你支持呢？何况岳大将军为了提高士气提出了要迎回被捉两位皇帝，那他又将现在的皇帝置于何地呢？岳大将军政治头脑有点不太灵光呀，这才有了风波停事件！

空谷幽兰

秦桧只是一个替罪羊，真正的元凶是赵构，兔死狗烹，何况兔子还没死，狗就烹了，悲哀呀！

天空星

历代的统治者都是心术不正之辈，用人时就把你当上帝，不用时就消灭你。

cy_152

岳家军在历史上也算是一只私人部队吧？在宋朝打压武将的习俗下，这种武将很难生存的很好。况且岳家军的实力并不足以对金国构成严重的威胁吧？据说精锐的骑兵部队只有三百人左右，当然这个数据我也只是听说，忘记出处了。
而南宋政权历经7代延续一百五十年，自有其生存的道理，比之繁盛的北宋都没有相差太多。所以我觉得岳飞仅仅是一个政治上的牺牲品，牺牲了一个政治不成熟的武将，而且是武将地位不是很高的宋朝，而达成一些政治目的，换取一些稳定，在宋朝政权南迁的过程中是可能的。而且中兴四将中，只有岳飞因为政治的不成熟被牺牲掉了，韩世忠，张俊，刘光世最后都功成身退，韩世忠和岳飞都被追赠封谥，估计老赵家也觉得他们干的不是太地道。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2010-3-22 20:00

437196

文武之道，一张一弛。中国古代王朝的强弱与否跟儒家即文人在朝堂的地位是成反比的，应该说只有在文武并重的时候中国是最强的时代，比如汉初和唐初，而武强的时候容易内乱，如汉末唐末；文强的时候国家则羸弱，比如宋，明末。当那些腐儒把所谓的“礼法”看的比国家利益还重要的时候也就是该朝代将要灭亡的时候
而最根本的原因是儒家经典教义的被篡改使得中华民族的进取心和创造力被扼杀，特别是宋以后程朱理学的盛行使得中华民族的血性被湮灭了，这才是最根本的原因。应该说中华民族的发展是成也儒家败也儒家

[ 本帖最后由 437196 于 2010-3-11 23:19 编辑 ]

引用:

原帖由 fridgejug 于 2010-3-9 13:15 发表
楼主这句话说得毫无道理
【要说宋朝是汉人朝代中最窝囊的，应该没人反对吧？别说什么经济发达，那都是汉人千余年攒出来的，没有以前的朝代哪有宋的有钱，就算宋朝经济好，也不是汉人的钱，就是辽金的提款机，相信任 ...

之所以说宋最窝囊，秦汉隋唐就不说了，明初的三大征还是打出了中原王朝的霸气的，而宋倒是时间挺长的，就是没有什么拿得出手的漂亮胜仗，秦就不说了，太强悍了，没什么好说的。
汉有霍去病封狼居胥，那可以匈奴的圣山，咱汉朝大将，那就是大摇大摆，在你丫的圣山上立碑祭天，这是何等得气魄，而且实现漠南无王庭，虽说汉也就强了那么几十年，但是他武力的高度可是摆在那的。
汉以下有就算隋唐了，隋太短了，而唐，查查唐的名将就知道唐的武力了，名将成名的前提可以敌人的鲜血，是战功，名将越多，就是说杀的敌人也就越多，虽说唐后期也不行了，但是唐初杀的敌人应该也够本了吧，李靖三千铁骑就打破突厥，薛仁贵为了免除后患，一次坑杀特勒族12万青壮年军人等等。
然后明朝，一直到朱棣，连年北伐，大破蒙古，虽没汉唐那么威风，但是也OK了。
可以有宋一朝，除了岳飞都拿不出几个像样的胜仗来，是，经济是很重要，但是人活着还得有点骨气，气节吧，结果连岳飞也杀了，还能指望宋朝什么呢，任你妻子美貌第一，保护不了又有何用？当然我没有否定宋朝在经济文化上对中华文明所作的贡献。但就事论事，宋还是窝囊。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 2010-3-22 20:01

淫魔来了

我觉得岳飞是个悲剧英雄
他也许是个很好的将领
但是他不是一个识时务的人
有些事有些处理方法
他还是有所欠缺

记得《说苑》有论述忠与奸辨证关系的篇章。立场不同，标准不同，鉴定忠与奸的结论也不同。大忠必然大奸。在复杂而激烈的矛盾斗争中，忠于并非圣贤的君王，必然要奸于可能是忠臣的同僚。

tianmingzhe

岳飞本人也有政治上的失误——他要是不喊出直捣黄龙府，迎取二帝的口号也不会这么快就被收拾了，你把二帝迎回来了赵构怎么办？这不是傻子是什么？