庄子行

其实准确的来讲，岳飞已经算好的了。无论怎样，上千年的民族英雄的帽子是得定了。最可怜的是袁崇焕，和岳飞一样的跟女真干架，最后被牛B哄哄的北京人，一口口的生吃了。

mx131420

引用:

原帖由 庄子行 于 2010-3-7 22:14 发表
其实准确的来讲，岳飞已经算好的了。无论怎样，上千年的民族英雄的帽子是得定了。最可怜的是袁崇焕，和岳飞一样的跟女真干架，最后被牛B哄哄的北京人，一口口的生吃了。

别把袁崇焕和岳飞 于谦 这些民族英雄相提并论哈！
岳飞、于谦都是以拒不议和著称的忠臣良将，岳飞甘愿赴死也决不支持议和，于谦更在皇帝都被俘虏的情况下依然整军力战，决不妥协求和。而在《满文老档》收录的袁崇焕书信中，他却自称与皇太极同心议和，天地可鉴，也就是所谓：“天之心即汗之心，亦即我之心也。汗若诚心，我岂可弄虚；汗若实心，我岂可作假。”　
另外，在《崇祯长编》的记载中还显示，袁崇焕与后金之间的议和，不仅是私下议和，而且遭到了兵部尚书王洽、内阁首辅钱龙锡的反对：
　　“主欵一事则崇焕频以书商之洽与龙锡，而洽与龙锡未尝许之也”　　
　　可是袁崇焕却一意孤行，堪称“议和先锋”，他如此的作为岂能和岳飞、于谦比肩？

giba

宋朝本身就是军人靠政变起家的,有这样的历史经验导致赵匡胤的后人都要防着拥有军权的人.
    现在有个疑问就是岳飞的战绩是否真的如小说中说的这么好?如果他的战绩只是小说中吹出来的话,这杀他也就不奇怪了.毕竟对南宋皇帝来说,怎么都打不赢了,求和也是个不错的选择.

mamutumamutu

楼上的怀疑是多余的，起码有一点你应该知道，岳飞是在前方战场形势大好的时候，被皇帝叫回去杀掉的。皇帝当然不是因为打不赢而这么做的。当然，皇帝可能认为，一时可以打赢，但是打持久战打不赢。他有没有这么想，是他的事。

皇帝杀岳飞，不可能是合理的。

szapple

重文轻武是千年的传统，这个的下场一般都是忘国!

我们现在回头看这段历史，对向岳飞这样的民族英雄已经缺少了敬仰之情，有的人认为岳飞带兵不过如此，就像7楼所说；也有的人认为岳飞在政治上不懂得变通，就像9楼所说。我认为岳飞是儒家忠诚的信仰者，一生忠君爱国，从岳家军的“冻死不拆屋，饿死不掠抢”，再到岳飞的“文官不爱财，武官不怕死”，岳飞可以说是儒家最忠实的实践者。可是却因为莫须有的罪名被害，其最直接的结果就是南宋的北伐大业彻底失败，最令人心痛的结果是对人们道德的影响，试想像岳飞这样的道德楷模最后被害，像秦桧这样的龌龊宵小官居相国，那么谁还会遵守道德呀。

chaoyi66

一文一武，两手都要硬才行，宋朝的悲剧充分证明了这一点。

jifengri

宋朝文人治国，武将被压制。高宗时期其实和金有的一打，不过偏安思想太严重

fridgejug

楼主这句话说得毫无道理
【要说宋朝是汉人朝代中最窝囊的，应该没人反对吧？别说什么经济发达，那都是汉人千余年攒出来的，没有以前的朝代哪有宋的有钱，就算宋朝经济好，也不是汉人的钱，就是辽金的提款机，相信任何有理智的人都不会要这种没有安全保障的有钱吧？】

首先宋朝在汉人建立的朝代当中，还真不算窝囊的，起码南宋比明末还是要优胜很多，关于这点，在下坚持反对。

首先宋的经济发达，源自于当时世界上最大规模的海贸，这个所谓【那都是汉人千余年攒出来的】屁都没一点关系，宋之前是五代十国，但凡唐代还能够给中华大地留下一点财富，都已经在这个混乱时代里消耗殆尽，根本不存在什么千余年攒财的汉人。而宋代的海贸之发达，可是一直传达到了非洲（可惜差点没过好望角，要能过去海上丝绸之路就可以直达欧洲了说），其时宋代的经济发达完全可以类比今天的美国，不但有商品输出更有文化输出，而且还是灌输的类型，文治立国实可谓登峰造极了

遗憾的是，宋代始终没能够给自己形成有效成规模的、更具有金融腐蚀性的国家级别金融机构，否则，只要发动货币战争，辽夏金这种已经半脱离游牧状态的游牧民族国家完全是商业帝国嘴边的一盘小菜，国富论在1000年前得到绝佳的表率，遗憾的是国富军不强，有宋一代，始终都是在尝试要打高科技战争，我们今天可以查到的各种各样的武器图谱就会发现，宋人发明的战争机器，理念之先进让人忍不住怀疑是不是有现代人穿越去过宋代把那种高科技战争理念也带给了宋代【当然，当时的先进，再先进也没能超脱时代的限制，火枪火炮尽管出现，却无法成为战场上的大杀器，残念中】

至于面对元朝，很遗憾这是一个完全保留游牧习俗，并彻底贯彻以战养战的蝗虫式战争的民族，从成吉思汗到元末帝，其存在的200多年时间里，所作最多的事情就是破坏，从文明破坏到经济破坏，从农田到城池建筑，这么一个没有商贸理念的游牧民族，他们唯一使用的收获方式就是用刀去抢...【伟大的狼图腾啊，幸好如今已经不再能够向任何一个国家民族输血了，否则这种强盗血脉还真是人间悲剧的制造专家】

这里做的类比，跟宋末遇到的最强之游牧民族——蒙元相比，明末遇到的后金女真实在是游牧民族里的末等货。终明一朝，与宋的国富相反，明是民富国贫，尤其到了明末，国家机构已经沦落到不堪其贫的囧状，几乎连军饷都派不出，哪有军队还能打仗。跟宋末相比，士人抵抗到最后跳海浮尸崖山的铁骨相比，明末三顺王、洪承畴之流实在是多得让人瞠目结舌

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 2010-3-22 20:00

岳飞的死是文化的原因，中国的封建文化造成的，也可是说是儒家思想的影响。所谓君要臣死，臣不得不死。愚忠思想作怪