打印

[原创] 最后的屏障: 舰艇近防系统新解

0

最后的屏障: 舰艇近防系统新解

我们现在有了730(具体数据大家去军坛看看,这里不再累述),终于摆脱了老土形象(不知怎么地,开始学buliesi老兄的“土”字,好形象),但是加特林系列毕竟问世多年,面对新型的反舰导弹慢慢就会力不从心了。今天跟大家交流下一些新的想法,具体地说是两种系统。

      首先是35毫米转膛炮系统。我们可以吸收引进瑞士厄立孔—康特拉夫斯公司的“空中盾牌”35毫米/1000防空系统以及配用的35毫米×228毫米AHEAD子母型可编程引信弹药(我们的新双35mm防空系统就是引进它的,在99阅兵式上出现过,当然这种新系统因为限制是极难引进的,我们可以往这个方向尝试自研)。

      它的优点在于一次射击可发射25发AHEAD弹药,射速为1000发/秒,每发弹药抛射将152枚钨合金子弹。在目标航路上3800枚钨合金子弹将形成一个纵深不小于10米、直径不超过8米的拦截弹幕。钨合金子弹被抛射形成顶角10°~12°的圆锥形破片束。随着引爆抛射距离的不同,弹幕的覆盖范围和弹药密度(两者成反比)也不同,从而可以有效对付多种目标类型。相对于密集阵、AK630、730这样的弹幕攻击其灵活性还有弹药形成弹幕的效率都高得多,对于超音速目标以及多目标的拦截概率也会增加(这里不讨论“金属风暴”系统,它的实用性还很差,可静观其变)。

      而且我们的仿“拉姆”系统:FL3000N也可以跟35毫米转膛炮系统进行整合,形成弹炮合一系统(比如俄国的“卡什坦”、“通古斯卡”及“铠甲—S1”系统)。这样我国的新一代舰艇的最后防线将会有很大提升,另外对于小型艇来说这就是主炮加防空系统兼得的选择,性价比很高(可以不装导弹,混装不同的35mm弹药)

      第二位 使用多管中口径发射器发射“悬浮阻隔弹”。

      具体讲就是60~90mm口径的多管榴弹发射器(类似于“多管反潜深弹发射器”管数可以根据平台的需要加减),它本身很简单主要是弹的问题。“悬浮阻隔弹”类似于榴霰弹,里面装载混合有高分子材料+陶瓷+金属粉的预置成型颗粒,可调电子引信控制弹体在拦截区域空爆,形成大片暂时性的悬浮云,高速运动的导弹弹体接触这些颗粒就会对其薄弹体产生伤害。

      因为口径较大,数发就能形成较大的拦截窗口,所以可以间隔发射一到数次次,形成前后双层、多层的悬浮云,或是同时多发形成大面积防护云。这样对付高超音速导弹或是多弹攻击都会有很好的效果(不管你怎么变,我就是整块防护垫在前面,只要不是实心弹,你就得被我干扰或是摧毁)。另外如果加大口径及射程,也可以在更远的距离形成更大的防护云,起到中程防御的效果。

      这两种近防系统配合起来就可以打造相当坚固的终层防御圈,跟中远程防空导弹一起组建多层防御体系。自己的一点浅显想法,欢迎大家拍砖。

[ 本帖最后由 sss6912047 于 2010-7-18 09:22 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +80 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-25 11:00
  • ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-25 11:00
  • ssTory 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-25 11:00

TOP

0
第一个毕竟靠谱,只是将预制破片变成了乌金球,第二个感觉太玄幻了,这个引爆的时间太难掌握了吧

TOP

0
第一个是仿制现有装备,感觉没有什么问题。不过第二个办法是使用类似云爆弹,这个二次起爆的时机如何掌握啊,太困难了。

TOP

0
最重要的不是730或者是630 ,而是能不能看到
对掠海低飞的小目标 尤其是隐身目标
我看现在哪个国家也没有一定的把握干掉
所以美帝的策略也很清楚
尽量往外推自己的防御圈 在导弹发射之前干掉对方的飞机或者舰艇
我觉得 美帝的近防
以后就是激光了
他们最近在激光上面进展很大
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +3 回复认真,鼓励! 2010-7-23 13:31

TOP

0
怪事 为什么我的帖子发不出去?
近防系统最大的问题不是730或者是630
而是探测
对掠海的隐身小目标
美帝也没有把握一定干下来
所以美帝的策略很简单
外推防空区域  在发射前就把对方的飞机舰艇干掉
我觉得以后的近防 肯定是激光
不需要提前量
美帝的伯克上密集阵的位置很可能要改激光。

TOP

0

补充

突然又想到了第三种:水炮(稍稍雷一点哈)。大海就水多,取之不尽。我们可以把消防水炮加以改进,形成超高压水炮发射水弹的方式,水中混合速干剂及重晶石粉之类的高质量碎物,在目标区前方形成大片的阻隔区,也能起到类似于第二种的效果,当然其射程会比较近,但因为混合有其它物质粘度及质量提高,应该比一般的水炮打的更远。

[ 本帖最后由 sss6912047 于 2010-7-18 09:32 编辑 ]

TOP

0
可是反映速度怎么解决啊,高压水枪的速度和枪炮靠发射药爆炸的速度差距太大了吧,难道能用火药推动水?!

TOP

0
可以使用一些远距离的防空方法。近距离防空多少还是会对我们自己造成伤害的。

TOP

0
现在美军不是开始用激光做为近防防御系统了? 还是这种东西好,没污染低碳环保。

TOP

0
可能更现实一点的就是激光了,基本上不用找提前量,而且能快速转移火力,应该是未来舰载近防系统的方向。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 14:15