laris_duduyi

今日拜读了xiaoshenyangbj先生的大作"财迷看航母之浪费资源",有些观点不敢苟同,提出来与大大商榷.
1.所谓航母甲板用钢材问题.首先,我不是学材料的,大致看了下资料,知道航母甲板对屈服度要求较高.据说,PHS需要1000以上.而这种钢材,只有
美国等少数国家能制造.这可能也是先生认为我国不能造航母的原因之一.但是,根据我查阅资料,上海通用别克的新君越轿车居然采用了PHS 1250的钢材以提高车的安全性.那么我们是否可以认为,我国已经具备了高PHS钢材的生产技术呢?
2.同样的,基于上述理由,我们也可认为PHS钢材的加工技术,装配技术,在国内也是有一定积累的.
3.再者,说到精密加工,现代的精密加工主要依靠数控机床进行,而根据我在网上查阅的资料,中国的数控机床产量已经在国际上占了九成,因此,可以认为精密加工的完全国产化是可以实现的.
4.另外人才问题,目前由于中国的人力成本较低,很多全球高科技企业都把研发中心放在中国,因此,人才的问题也不再是什么问题.

纵观世界上大多数的科技进步,其出发点大多是从军事用途开始的.比如现在小孩子的纸尿布,最迟发明出来是为了解决宇航员的大小便问题.再比如潜水艇,最初是独立战争时用来对抗英国的变态海军.现在,这些技术在民用上也大有可为.因此,中国造航母不能光算经济账,透过研制航母,对于提升我国科学技术的整体水平也是很有意义的.

上述是鄙人的一些浅见,欢迎各位拍砖.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +49 发帖辛苦啦！ 2009-11-21 19:33
• ssTory +1 发帖辛苦啦！ 2009-11-21 19:33

lethos

在中国军工科技很难和民用建设联系起来，这点美国非常值得我们学习，美国的星球大战计划拖垮苏联很大程度上就是美国的军工科技带动着美国工业与商业的发展，而苏联军工科技体制和我们国家很类似。如果军方研究制造航母，能够带动中国冶金、机械等等基础工业的发展，那是国民之幸，航母建造是浪费资源还是要看体制，当然个人很支持中国海军建造航母，没有远洋进攻能力，永远称不上海军强国。

[ 本帖最后由 lethos 于 2009-11-15 21:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-11-25 11:20

chdonger

我个人认为现在开始建航母的确是浪费资源, 理由主要基于两点, 需不需要, 性价比, 下面逐一阐述
1. 需不需要: 与中国周边接壤的海上军事目标, 如日本, 台湾, 越南等离大陆都非常近, 根本就无需出动航母威慑, 而东南亚国家的海军和空军, 都非常弱, 如果能出动大型的水上舰只和逐步在南海等地建设岛礁,机场等, 即可威慑. 无需航母,唯一需要航母,就是美国的海上军事力量, 这就牵涉到第二点
2. 美国的海上军事力量, 大家应该不会认为我们有一艘航空母舰就可以解决了吧, 和美国做海上对决, 我们缺乏成熟的水上支援舰只, 海空预警力量, 有效的中远近防空拦截力量, 反潜力量. 可以说样样都缺,  而且, 航母向来是对方的第一打击目标,如果这样的航母与美国对决, 说不定第一波就被对方炸沉了, 所以到那时, 我们的航母可能只能窝在港口或离美国舰载机航程以外的地方(也就是我们的舰载机也够不到他们), 不起任何作用.
所以, 我个人认为还是应该把主要的精力放在反舰导弹, 潜艇等非对称的打击力量上, 这样的话比较可以四两拨千斤, 以更小的成本换取更大的利益

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-11-25 11:20

ninghezhongjia

怎么叫资源浪费，美国拥有十一个航母编队不叫浪费，不能单从一个方面考虑问题，中国强大了，应该有全球战略的思想了。

资源浪费，建航母还有这种说法吗？个人认为中国是一定要有航母的，这跟资源没有什么关系，现在的中国越来越依赖海上贸易，而现代工业的血液石油大部分都是从海上进口的，要是真的有一天我们跟周边国家爆发战争的话，我们必须得保护我们的海上贸易线，不然的话，国内的经济很容易崩溃。还有我十分不认同三楼的说法，我们跟周边可能有战事的国家是近，可是没有航母的话，你拿什么去夺取制空权？总不能让战机跨海去作战吧？在岛礁上建机场实行，可是这是固定的孤零零摆在岛上的机场，只要对方又一波导弹来袭你想躲都躲不了。还有我们不要总想着防御，为什么战争只可以在我们的境内发生，为什么受苦的都是我们的百姓？我们建设自己的国家不容易！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-11-25 11:20

bloodice

航母是一定要建的，这个毫无疑问！兄弟多年混迹海外，替我们的政府做事，耳闻目睹多少事，有了航母就是有了腰杆，而且是我们自己造的，已从前的经历来看，我们建的水平小不了，这样一来，不仅仅是对相关产业和科研的带动，更多的是保障了我们的祖国在未来作为世界头号强国的全球利益！

这个几乎是无需讨论的问题。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-11-25 11:20

谁与争疯

个人认为,航母的作用并不是作为一个战机平台来使用.
一般我们都喜欢把他看做一个大的移动机场或武器平台.
中国周遍，的确如上面一朋友说的 如日本, 台湾, 越南等离大陆都非常近, 根本就无需出动航母威慑, 而东南亚国家的海军和空军, 都非常弱.

但是，请不要忘了,航母是可以移动的，
换句话来说,你可以用航母做为防御手段,从而把自己的防线往前延伸很远很远(我姑且把这个叫防守)
如果我们有航母，放在南海东海,你想，飞机起飞到目的地，可以节约多少时间.
平时从陆地起飞去巡逻也好，执行任务也好，还得考虑个腿短的问题.
有航母就不同了.

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-11-25 11:20

浪费不浪费要看有多大的利用价值。如果花钱建个摆设就是浪费
PS:6楼什么地干活

yxwlich

我一直不赞成航母，观点如下：
1。本国已经拥有了巡航导弹，基于自卫而言，足矣。
2。本国穷，而航母贵，编队更贵。
3。本国如今情况，尚有人大叫中国威胁论，若航母一造，其人借口更足。
4。今朝鲜耍流氓退六国会谈于前，亚太局势骤然紧张，本国如再造航母，危险。
5。本国在国际上一直奉行和平主义，军队乃叫人民解放军，如造航母，人问：子造航母欲解放何人？本国如何而答？

wqdscx

1。航母是一定要造的，大航海时代以来，世界格局至今还是没有摆脱“得海洋者得天下”。没有强大的海军，就不足以在亚洲称雄。
2。航母确实很贵……造航母并不贵，甚至核动力航母造价也没那么夸张。海上平台和巨型货轮需要的技术和造价并不必航母少，至于配备的飞机，中国暂时还不缺飞机。但是问题是，航母不是战列舰，配一个飞行中队就能自己出去转悠，有了航母必须有编队。好吧，航母都造了也不缺那几个驱逐舰和补给舰的钱，那么航母怎么开？半年在东海上转一圈？航母编队转一圈要多少钱知道么？知道俄罗斯为啥把他们的航母都卖了么……
3。就算这些都是小钱，中国的航母在哪开？远洋没戏，开不起，也没理由去公海；南海是没指望了，台湾海峡都过不去。东海有个钓鱼岛，想开的话又是“国际舆论”，日本这个二楞子，你把航母开过去他还真敢跟你死磕，到时又是这个指责那个制裁，美国也可以冠冕堂皇的把他的编队放东亚，得不偿失。不去远洋不去东海不去南海难道在渤海里开着玩？
4。配备在哪里？中国大的足够放下一个编队的军港用手就数完了，一圈数下来，还是放在渤海……日本台湾让中国海军的位置很尴尬。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-11-25 11:22