最近大家对国产航母非常关注，写点东西来表达一下自己的意见吧，

　　在我看来，海军的首要任务是打击敌方海军，其次才是护航，而海战中，能够先打击到对方，就能在战斗中占据很大的优势，所以，海军从最早期的双方靠近，互相射一通箭，然后双方的水手扑上去进行接弦肉搏，后来随着投石机、弩箭等加入海军序列，使得远距离打击成为可能，但还是以接弦为最终绝对战斗胜负的最终砝码。

　　海军的第一次突破，是英国舰队与西班牙无敌舰队间的战斗，当时相对弱小的英国海军，完全抛弃了肉搏战，改之以占据上风T字位，全舰队首尾相连，第一次完全靠炮击击败了强大的无敌舰队。由此，炮击完全取代了肉搏，制造打的更远、杀伤力更大、精确度更高的大炮成为了成为了各国海军发展的新方向，一战里的日德兰海战就是大炮巨舰发展的巅峰对决。

　　海军第二次发展，就在于航母的问世，航母的出现，使得超视距打击成为可能，而把超视距打击变为现实的却是二战日本联合舰队司令官山本五十六。偷袭珍珠港，航母战术第一次露出了獠牙；珊瑚海海战，双方航母皆在对方视距外，仅凭舰载机互相攻击；而一代名舰俾斯麦号，也无奈的在皇家方舟和胜利号航母上鱼雷机的联合绞杀下，含恨而逝。这个时段，续航力更强、搭载更多舰载机成为了海军的新课题。

　　现在，我认为，随着导弹技术的不断发展，是淘汰航母的时候了，导弹舰将逐渐成为海军的新主力。导弹可以轻松的超过飞机的速度，这使得导弹舰可以再更远的地方就对敌方编队发动打击，只要击沉了航母，搭载的舰载机就是无根之水，只能任由宰割，同时，导弹舰可以单独行动，航母却需要一个庞大的编队进行配合，灵活度更高。反舰导弹在二战末期就已经出现，而现阶段较成熟的反舰导弹并经历过战场考验的，例如法国的飞鱼，在马岛战争中，飞鱼名声大噪，成功击沉了雪菲尔号驱逐舰和以散装货柜船临时改装的垂直起降航空母舰--大西洋搬运者号。

　　而俄罗斯在92年展示的宝石更是让人眼前一亮，而随着导弹技术的进一步发展，击沉重型航母将不再是梦想。每一次技术革新，能率先采用新技术的国家都取得了不菲的成果。抛弃肉搏让不列颠成为了日不落帝国，舰炮射程内都是大不列颠的领土；使用舰载机，使得小小日本，能迅速击败几大老牌殖民帝国，几乎完全控制了东南亚；所以，我认为，放弃航母的设想，全力研究飞的更快、打的更准、杀伤更大的舰载导弹，这将使我国海军更快的挤进世界先进海军的行列。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +35 发帖辛苦啦！ 2009-5-27 21:16
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2009-5-27 21:16

看了众多兄弟们的留言，高兴之余，好胜之心又起，就将我个人的观点与众兄弟探讨下，

    首先，我要澄清一点，我虽然认为导弹舰最终必将取代航母成为海军主力。
但在现有的技术条件下，导弹舰的发展依然有很漫长的道路，航母在很长一段时间内依旧会是海军的霸主，
正如航母取代战列一样，在航母诞生的日子里，航母的威力比起战列远远不如，
但山本五十六却看到了航母相对战列的巨大优势，一是作战半径，航母可以再几百公里外发动攻击；
二是攻击精确度，战列舰的主炮虽然威力巨大，但命中率低的可怜，德国海军在装备了最新式的光学瞄准仪后命中率也仅有4%左右，
同时期英国海军主炮命中率大约在2%左右，而舰载机，例如俯冲和鱼雷机的命中率可以达到30%以上，高空轰炸机大约有10%，
同时舰载机拥有可怕的数量优势；
三是成本，制造一批飞机的成本远远低于一艘水面舰只，以数十架飞机的损失来换取敌方一艘水面大型舰只的沉没绝对的划算；
有鉴于此，山本力排众议，放弃了大炮巨舰而选择了在当时依然并不成熟的航母，换来的结果是总吨位上并不强大的日本海军
在太平洋上横行无忌，几乎占领了东南亚全境，如果不是碰上了同样以航母为主力但国力远远胜出的美国，日本海军也许能撑更久。

现在我们再来看看导弹舰与航母的对比，
第一，作战半径，作战半径，现阶段，反舰导弹的有效射程大约在500--800公里，而航母上舰载机的作战半径却可以达到几千公里，
也就是现阶段，在解决中程反舰导弹的射程和定位之前，航母依然占据绝对优势，这点毋庸置疑，同时，我坚信，导弹技术一定会
达成这个目标；
第二，威力，这个似乎不用讨论吧，从个头上讲，舰载机的导弹怎么也不可能比导弹舰上的大，而在技术接近的条件下，导弹个头越大，
杀伤力越强；
第三，战场作用，航母作为一个海上移动的飞机场，同时还是海上的指挥中心，导弹舰虽然个头不如，但带几架侦察机和电子机还是没
什么问题的，这点上我觉得双方可以打平，随着卫星技术的发展，战场遮断将越来越难，也许最后的指挥中心将回到陆地；
第四，技术，虽然有点伤人，但实际情况是，我国的舰船技术要远远落后于世界先进水平，舰船的特种钢、动力装置，电子技术等等，
有的是一片空白，有的是才刚起步，如果想在这方面追赶，如果没有某先进打国的全面支持，光凭自身积累，可以说我们只能跟在别国
的后方无奈。同时，我们要看到，我国的火箭技术却是全世界顶尖的，只要能弥补电子定位追踪上的缺憾，研制先进的反舰导弹将不是
梦想；
第五，我感觉也是最重要的，成本，一艘核动力航母的造价40亿美元，搭配上各类装置，以及编队需求，200亿美元，每年还需要20亿
左右的维护保养费用，这些对现阶段我国的国防开支将是一个巨大的包袱。

以上，所以我认为在解决导弹的射程之前，航母依旧是无敌的霸主（当然，我们可以用狼群战术，堆死航母），但随着导弹技术的发展，
导弹舰取代航母将无可阻挡，我国海军如果能利用各国在这方面都不成熟的时机果断介入，将为我国海军创造一个美好的明天。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +26 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:29
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:29

航母的种种优势各位兄弟分析的已经非常到位，
我再来阐述下，我个人为什么反对制造航母，
首先，我要声明下，航母拥有强大的战斗力，作为海军的中心，在几十年内其地位不会动摇，我也从没认为现阶段有舰种能超越航母；

我反对制造航母的第一个原因就是，我国现阶段没有制造航母的基础，
航母经历了100年的发展，其技术已经非常成熟，对于拥有航母的国家来说，
航母的发展方向一个是电子中心，一个是更强大的舰载机，
而能做到这一点的只有美国。
反之，再看我国，我国在设计和制造大型水面战舰方面是一篇空白，不是断代，而是空白，
所以，除非有一个航母大国给予无私的帮助，否则，没有几十年的摸索和磨合，
我们根本制造不出合格的航母，别说航母，连巡洋舰我们都不一定制造的出来。
同时，我国没有制造舰船特种装甲钢的技术；
至于，舰载机弹射、收回等等，纯粹在黑暗中摸索，花费的人力物力是无法想象的，
制造出来的航母，其战斗力，也许只能比拟甚至不如现阶段的主力航母。

第二，我坚信，导弹将成为未来战争的主力，
而我国的火箭技术全世界顶尖的，
制造强大的导弹巡洋舰，将容易的多，
在这方面，我国奋起直追，能迅速拉近与海军强国的距离，

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 02:12

1,回37楼的兄弟，
我的意思是，用导弹巡洋舰来替代航母，一艘航母能搭载多少飞机？而一艘巡洋舰能带上多少反舰导弹？作为一个发射平台，导弹巡洋舰一样可以深入大洋，而且导弹舰既可以集群使用，也可以分散。航母编队却要集中行事，更多的表现在威慑上，
2，回40楼的兄弟，
击沉航母当然不是一件简单的事情，
对于层层设防的航母编队，现阶段可以用狼群战术，就是密集的使用导弹，
老实讲，拦截导弹的命中率低的惊人，
从成本角度，用导弹来换取航母的沉默可是很划算的，
算上舰载机还有护航编队等等，结果不言而喻

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2009-6-20 21:26