最近大家对国产航母非常关注，写点东西来表达一下自己的意见吧，

　　在我看来，海军的首要任务是打击敌方海军，其次才是护航，而海战中，能够先打击到对方，就能在战斗中占据很大的优势，所以，海军从最早期的双方靠近，互相射一通箭，然后双方的水手扑上去进行接弦肉搏，后来随着投石机、弩箭等加入海军序列，使得远距离打击成为可能，但还是以接弦为最终绝对战斗胜负的最终砝码。

　　海军的第一次突破，是英国舰队与西班牙无敌舰队间的战斗，当时相对弱小的英国海军，完全抛弃了肉搏战，改之以占据上风T字位，全舰队首尾相连，第一次完全靠炮击击败了强大的无敌舰队。由此，炮击完全取代了肉搏，制造打的更远、杀伤力更大、精确度更高的大炮成为了成为了各国海军发展的新方向，一战里的日德兰海战就是大炮巨舰发展的巅峰对决。

　　海军第二次发展，就在于航母的问世，航母的出现，使得超视距打击成为可能，而把超视距打击变为现实的却是二战日本联合舰队司令官山本五十六。偷袭珍珠港，航母战术第一次露出了獠牙；珊瑚海海战，双方航母皆在对方视距外，仅凭舰载机互相攻击；而一代名舰俾斯麦号，也无奈的在皇家方舟和胜利号航母上鱼雷机的联合绞杀下，含恨而逝。这个时段，续航力更强、搭载更多舰载机成为了海军的新课题。

　　现在，我认为，随着导弹技术的不断发展，是淘汰航母的时候了，导弹舰将逐渐成为海军的新主力。导弹可以轻松的超过飞机的速度，这使得导弹舰可以再更远的地方就对敌方编队发动打击，只要击沉了航母，搭载的舰载机就是无根之水，只能任由宰割，同时，导弹舰可以单独行动，航母却需要一个庞大的编队进行配合，灵活度更高。反舰导弹在二战末期就已经出现，而现阶段较成熟的反舰导弹并经历过战场考验的，例如法国的飞鱼，在马岛战争中，飞鱼名声大噪，成功击沉了雪菲尔号驱逐舰和以散装货柜船临时改装的垂直起降航空母舰--大西洋搬运者号。

　　而俄罗斯在92年展示的宝石更是让人眼前一亮，而随着导弹技术的进一步发展，击沉重型航母将不再是梦想。每一次技术革新，能率先采用新技术的国家都取得了不菲的成果。抛弃肉搏让不列颠成为了日不落帝国，舰炮射程内都是大不列颠的领土；使用舰载机，使得小小日本，能迅速击败几大老牌殖民帝国，几乎完全控制了东南亚；所以，我认为，放弃航母的设想，全力研究飞的更快、打的更准、杀伤更大的舰载导弹，这将使我国海军更快的挤进世界先进海军的行列。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +35 发帖辛苦啦！ 2009-5-27 21:16
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2009-5-27 21:16

在没有更好的导弹问世前，不可能替代航母的！首先，导弹要解决如何穿过层层的火力拦截，目前最好的办法是高速，只有更高的速度才是最有效的，设想一下用第一宇宙速度攻击，基本上目前任何拦截都无效！其次是导弹的威力问题，要想提高穿过层层拦截的可能，总不成把导弹做成运载火箭那么大吧，那么常规大小的导弹，能否保证在击中2，3枚的情况下就彻底让航母失去战斗力呢？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-26 22:03

gangwan

可是，如果导弹都害怕被拦截，那么飞机那么庞大的平台又如何靠近航空母舰呢，我不怀疑导弹拦截技术的有效性，但是，我怀疑导弹拦截的成本，一个拦截导弹的费用肯定要高于一个普通的导弹，而且没听说过那句话吗：无坚不摧，唯快不破，再好的防御都是被动的。另外，有没有想过饱和攻击的情况下，导弹拦截系统该怎么办？如果大量导弹同时对同一目标发动攻击，那么它还能拦截吗？如果大量导弹都不行，飞机还行吗？飞机不行还要航母做什么？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-26 22:03

楼主是前苏联的赫鲁晓夫在世，当时苏联也提出了类似的观点，认为航母没有用，是活棺材，是海军高级将领的游乐场，结果苏联荒废了十几年没有发展相关的技术，直到古巴导弹危机，苏联发现自己的海军无法与美军相抗衡：自己军舰的火力攻击范围没有舰载机的远，潜水艇被美军反潜航母逼的差点就要发射核鱼雷，自己的货船无法前进一步.......我们认识航母要系统的认识，不能孤立的看待它，认识它。单一的一艘航母很强大也很脆弱，但是航母从来不是单独作战的，且不说它自身携带的大量的先进作战飞机，光是和它配套，护航，保障它的舰艇也是一只强大的海上力量。当这2者联合起来时，起到的作用远远是1＋1>2.从政治意义上说，航母就是一个国家的国土，二战结束后的几十年里，美中，美苏发生了数千次的武力直接对抗，中苏打下的美机无数，却不敢动美国航母分毫，这是为什么？难道是中苏的力量不够?96年台海危机，美军一个航母战斗群的强大威慑力大家都见识到了，对于我们这样的一个核大国都不敢冒着和美军全面开战的风险去碰，又有哪些国家敢于对其下手？航母战斗群的主要突击力量是先进的舰载机，这是由人来操纵的，有着很好的理性，飞行员可以自己随时判断和上报情况，可以避免许多不必要的政治麻烦，要是向楼主所想的那样动不动就射导弹，世界大战爆发可能早就打了好几轮了。也许有人会以核大战来反驳我，对于这点我只想说在冷战的最高潮美军也没有放弃对大型航空母舰的建造和使用，美军是世界上对与航母使用最有心得体会的国家，他们会有什么没有考虑到？而且通过航母的建造可以带动一系列的相关行业的发展，能使我国的海军有一个质的飞跃，而且航母的作用远不是我们这些纸上谈兵的小民们所能体会到的，因此不管怎么说真心的希望我国的第一支航母战斗群可以早日遨游在自己的领海！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-5-26 22:04
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-5-26 22:04

航母
从另一层面说也是国家综合势力的象征
常规战争中他可以威慑对方
中国有了航母南海那片有争议的岛屿就会变的没有争议.

zidayidian

航母是种攻击性平台，lz不要以为航母只能放几架飞机就完事了。
但中国现在还是不需要它的，中国现在的目标是防卫他国而不是攻击。我们需要的还击的手段而不是攻击的手段。现在我认为发展更先进的核潜艇才是中国抗衡美日的可靠手段。

wengs001

我认为中国现阶段还是需要三艘左右的航母，不为别的，只为附近的领土争端。航母对于附近的小国家的威协远大于对于美，俄等大国家的威协。中国如果有航母在的话，附近的越国，马国，菲国，哪里能像现在这样凶啊，动不动开口就与中国干一仗，就是明显的你的军舰还护卫不了整个南海，有航母编队的话，能动用常规武器的话，不是靠着核威胁，南海就会相对平静多了。航母在附近海域的威胁力度比潜脡要大的多，续航能力好，编队的整体战力强。我认为中国还是要在近期内造三艘左右的航母。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-5-26 22:04

firefox520

显然楼主对航母了解不够啊～～
当然按照楼主的想法，航母单独作战肯定很吃亏，速度慢，体积大，目标大，不灵活～这些都是航母的缺点，所以航母重来不单兵作战，你看看美国、俄罗斯的航母战斗群，都是以航母为核心，再配以其他的各种战舰作为补充，来弥补航母这些缺点～～
其实就航母本身，它并没有什么战斗力，它只是为远程作战的战斗部队提供了各种资源，为战斗机提供了一个移动的机场和补给中心

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:26

coldwindy

舰载导弹再远，也不能替代飞机，因为几个问题始终解决不了。
1、导弹的中继制导。导弹并不是发射出去就可以不管的，对固定目标打击，可以使用弹道导弹或是有GPS定位的巡航导弹，但移动目标呢？因为地球曲率的存在，舰载雷达的对海探测范围是有限的，超过海平面的目标就无法探测了，这时就必须使用其他手段为导弹提供制导修正，比如直升机、侦察观测机、预警机、侦察卫星等等。像飞行器，就会受到对方的战斗机的攻击，如果没有己方战斗机的保护的话，是很容易损失掉的。没有中继制导，导弹飞到预定区域时对方已经跑出了导弹引导头的探测范围，导弹也就无用了。
2、打击范围延伸，一般舰舰导弹的射程在100-200公里左右，重型反舰导弹如SS-N-12可到550公里，但飞机的作战半径一样可以达到这个数字，甚至更大，空射型反舰导弹虽然不如舰射型的射程，但一般也可以达到80-150公里，这个范围完全可以保障飞机在大多数舰载防空导弹的射程外发起攻击。通过母舰-飞机-导弹，三重延伸，使得打击范围大大增加。
3、打击的灵活性，即使是装备VLS（垂发），单舰发射导弹的速率也是有限的，突破对方拦截火力需要形成所谓的饱和攻击（攻击数量超过对方同时可拦截的数量），那么就需要增加发射平台的数量了，而飞机作为发射平台比舰艇更廉价也更容易组织，一艘航母上的飞机的齐射火力要超过一个舰队显然比后者想超过前者来得容易。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:27

szjlxf

楼主发言有勿，海军的主要职责是守卫国家的海上国境线和专署经济区，同时能击退从海上来犯之敌，并能实施强滩登陆等等一系列战术动作。从航空母舰下水到现在已经有89年的历史了作为海疆广阔的中国应该拥有几只现代化的航母编队，以本人的观点我国应该及建造航母因为一只航母下水得有很多技术问题，晚发现不如早发现，最主要的是现在我国没有航母就很难锻炼一批航母飞行员，航母飞行员是一个很重要的条件，试想下有航母没有飞行员那要航母有什么用，具我所知只有少数几个国家能培训自己的航母飞行员美国，英国和乌克兰。我国要是有航母最快也得4到6年才能拥有战斗力所以我认为晚造不如早造。另外说下用常规导弹攻击航母那是不可能的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:27