只听说苏联是朝鲜战争最大的胜利者,保住了在东亚的势力范围还大大地赚了一笔外汇和黄金吧

一个国家在某次战争中是否胜利应该用什么标准来衡量？
是否达到了该国家参加该次战争前的战略目的？是否用可以接受的代价达到了预期战略目的？是否该国对交战国的战略态势有利于该国？是否该国对国际的战略态势有利于该国的发展？
根据我的标准，中国在第一和第四项上达到了目的，但是在第二和第四项目上损失较大，付出了较大的人员伤亡和较大的物资，拖累了中国的财政，间接导致了工业公私合营和农村公社化，在国际上彻底进入了社会主义国家阵营（49年建国是新民主主义革命的胜利）

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-5-29 22:12

我认为中国的第一项目的是帮助朝鲜的战争困境，至于想把美军赶下海解放全朝鲜估计有这个想法的人在朝鲜打上1年战争就应该清醒了，应该改变战争最初的战略设想，
中国在第一和第四项上达到了目的是笔误，应该是第一和第三项，第三项是长期改变了南韩试图武力统一朝鲜半岛的战略目的，当然这只是我等小民臆想的中国战争目的，真正的战争目的的发现需要强有力的证据和新的解密资料，实在没心情去找；
现在妄论中国是否在朝鲜战争胜利，可是连个胜利标准都没有怎么讨论？
相对来说，美国达到了他的胜利标准；整个东亚的态势回复到45年日本投降，但是日本经济发展起来了，中国的民族资本毁灭了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-5-29 22:12

我所认为的一个国家在某次战争中是否胜利4个来衡量标准:
1是否达到了该国家参加该次战争前的战略目的？
2是否用可以接受的代价达到了预期战略目的？
3是否该国对交战国的战略态势有利于该国？
4是否该国对国际的战略态势有利于该国的发展？
来衡量新中国历次对外战争其实只有反击越南算是胜利的吧,其他战争得利太少甚至吃亏