对于楼主的看法，我有些不敢苟同，不是针对楼主，只是有一些不同的看法，具体分析如下：
关于美国1969年是否真的登上了月球，我的看法是肯定对于怀疑的，对于楼主提出的几点疑问，在以前CCTV探索栏目中对于一部分为题有一些说明，楼主可以搜索一下视屏。楼主说，“７０年代尼克松访华时，送了一块古怪的石头给咱们，说这是从月球上带来的，叫＂月石＂，呵呵，美国人真ＴＭＤ的幽默”，我觉得楼主的分析是有欠考虑，既然那个石头是假的，他们就不会把那个石头送给中国（要和解纪念送其他的什么也可以的），因为随着航天技术的进步，人类是极其有可能再次登上月球（月球上蕴藏着地球缺乏的氘和氚资源），要是那是假的，那时再检测出来不是给自己难堪吗，美国人应该没有那么傻吧！
对于楼主提出的第一点，楼主的怀疑是有一部分道理，但是也是可以解释的，正是因为月球上没有大气，阳光不能散射，因此即使在白天，除了太阳周围，天空也是黑色的，星星能被看见。但是登月时间都是早晨，地平线被太阳照得很明亮，白色的宇航服反光也相当强烈，在对着宇航员拍照时，是对着白色的物体在白色背景下拍照，曝光时间很短，因此不可能把天空中的星星也照下来所以导致看不到群星闪耀是正常的；
对于第二点，楼主说应该有巨大的粉尘被推进器吹起，是的，那时在地球上，由于有空气气流的作用，飞船降落时的喷射物的确会把周围的粉尘都吹走；但是在月球上，由于是真空环境，不存在气流的影响，因此只有与喷射物直接接触位置的粉尘才会被吹走，而周围的粉尘则都还保留着；（以上两条观点是一些探索栏目中院士解释，本人整理回复，并同意以上观点）
对于第三点，由于没有见到具体情况，没法具体回复。
综上述，我还是支持美国人1969登上月球不是骗局多于怀疑。有不同观点者可以继续讨论，最后真诚感谢有不同观点网友指正！

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +5 认真回复 2008-7-3 23:02

yl1149

就目前的状况来争论这个问题，确实没有多大的实际意义，是真是假，历史和时空会给这个问题作出最正确的判断和答复的。但就事论事的来说，我很赞同38楼的观点，怀疑的理由有二；

理由一是，如果美国人真的成功的登陆过月球的话，有必要在中国提出登月计划的同时提出二次登月吗？有什么理由支持他，不惜浪费巨大的人力和财力来重复一个已经取得了全面成功的历史事件？。

理由二是，就美国目前各方面的能力来说，再加上第一次登月的成功经验，二次登月应该不是一个什么了不起的大问题，但美国人却把具体实施的时间表排在几十年之后。什么理由需要用几十年的时间来重复一个已经成功了的历史经验？。如同美国人的第一次登月一样，这个二次登月计划也同样再一次留下了一个巨大的悬念。

下面是在网上检索到的有关美国人第一次登月事件的一些疑点， 贴上来供大家闲来无事之时解闷之用。

疑点1、如果阿波罗登月舱飞船真的停落在月球表面，巨大的冲击力应该使登月舱落地时，撞击出一个大坑洞，而登月照片中的登月舱好像是被轻轻地放在地面上的，很可能是被吊车放在美国宇航局训练中心的某个拍摄场地。

疑点2、月球上没有空气，不可能有风，可影像资料中航天员在月球插下的美国国旗迎风飘扬，放手后国旗仍摆动多时，这表示现场有风有空气，说明照片是在地球上拍摄的。

疑点3、月球没有大气层，因而也就没有空气折射的问题，应该能够清晰地看到月空中群星闪耀的图景，可是登月照片上却看不到一颗星星。

疑点4、登月舱降落月面时，必然会吹起巨大的灰尘，那么照片上阿姆斯特朗的第一个脚印又如何来得那么清晰？而且，阿姆斯特朗始终拒绝参加任何记者招待会、签名或合影，30多年来他选择了沉默，这又给人们留下了一个巨大的疑惑。

疑点5、阿波罗登月用的土星五火箭的功率强大，远超过现代的任何火箭和现代航天飞机，为什么现在弃而不用了？据说连图纸都没有保存下来。这么重大的历史事件，怎么连基本图纸都没有保留下来？

疑点6、俄罗斯研究人员亚历山大·戈尔多夫指出，登月仪器在“月球表面移动”时，从轮子底下弹出的小石块的落地速度也同地球发生同一现象的速度一样，而在月球上这种速度应该比在地球上快6倍。戈尔多夫和哈姆雷特（美国物理学家）经过对阿波罗登月录像认真分析，发现录像带中的宇航员在月面上的跳跃动作、高度与在地面上的跳跃动作、高度基本相同；而月球上重力是地球的六分之一，应该轻易地比地球上跳得高六倍，远六倍。

疑点7、在月球上太阳是唯一的光源，登月照片中所有物体的影子应是平行的，但不少照片内的影子方向不一，显示现场有最少两个光源，很可能另外一个光源来自拍景用的射灯，因此证明登月照片是伪造的。

疑点8、月面根本没有安装激光反射器。根据美国某天文台的数据可以计算得知，现在在地球上用激光接收器收到的反射光束强度只是反射器反射强度的1／200。其实，这个光束是由月亮本身反射的，也就是说月球上根本没有什么激光反射器。

疑点9、月球被太阳直接照射下，气温可高达华氏250至280度(约摄氏121至138度)，据图片看，相机是露在宇航服外而没有采用保温措施的，胶卷在66°C就会受热卷曲失效，怎么拍得了照片？

疑点10、阿波罗登月计划进展速度可疑，美国直到1967年1月才研制出第一个“土星五号”，1月27日做首次发射试验，不幸失火导致三名宇航员被熏死。随后登月舱重新设计，硬件研制推迟18个月，怎么可能到1969年7月就一次登月成功呢？

疑点11、现代航天飞机只能把20吨载荷送上低轨，而当年的土星五号却能轻而易举地把100吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈，为什么后来却弃而不用，据说连图纸都没有保存下来？

疑点12、从1969年的登月直到2007年的今天，美国再也没有登月了，这才是最令人奇怪的。实际上是登月的次数越多，登月的成本也就会越低，而且科学技术也是越来越先进，为什么美国人就不再登月了呢？
纵然上述疑点未必都能成立，但是还有另外两个疑点却挥之不去：

疑点13、阿波罗登月照片展示的宇航员所在月球表面，几乎没有环形地貌，而月球表面应该是到处都存在着大大小小的环形地貌。

疑点14、登月舱如果兼任返回舱，那么它就必须携带足够多的燃料，这些燃料的体积应该比登月舱大出许多倍，但是照片上的登月舱没有显示出携带着大量燃料。

[ 本帖最后由 yl1149 于 2008-7-3 23:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +10 补充资料并认真讨论，好 2008-7-4 22:42

怀疑论者都是悲哀的  自己没能力做出的事就去怀疑别人也没能力做到  彻头彻尾的犬儒主义者  当年造空间站的苏联专家都没有怀疑过登月的事实呢  轮得到我们去怀疑？
还有6楼的同学  土星5号发射了15个  并非您说的只发射了1次  以后不继续使用的原因是成本问题  现在已经不是当年的那个狂热的年代了  一切都看经济效益   造价过高投入商业发射显然是不合适的  SO性价比极其低下的土星5号当然不会继续使用了

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +5 认真回复 2008-7-4 22:42

美国要是登上过月球，有那麽好的科技基础就不会宣布2018年再次登月，我要是美国就宣布明年登月，用行动说话，用不着让你们再瞎猜10年。事实证明就登月而言，美国底气不足，如果让中国人先上去了，没有找到那面美国旗美国的老脸往哪搁。

caiyinjie1

美国人的事情八成是假的 如果当时就登月成功 现在早就有月球基地了 赫赫

tbfz100qazwsxed

美国人登没登上月球是个可以争论的问题。希望不久的将来，中国人登上月球是个不容争辩的问题。

唯唯诺诺

我坚信不移！70年代初，美国阿波罗登月实况的的电影至今仍历历在目（当时是内部电影，我们国家自己翻译放映的——不知道这个片子现在还有没有？）；
对美国总统在太平洋美国军舰接见归来宇航员的两次不同，记忆犹新，第一次美国宇航员是被玻璃罩隔开，接受总统接见，（考虑到从月球可能的。。）后来的阿波罗15号接见就直接接触了。。其场面及参与的人数之众亦蔚为壮观！
按照美国已公布的资料，其先后数次、十多人登月，如果是伪造的，没有人笨到反复造假！须知次数愈多、涉及的人愈多，被戳穿的概率就愈大！！如此乐此不疲的造假有违常理。。
至于这些年对于此事的一些所谓证据，根本不足以推翻登月之事实！起码到目前还没有官方证实，不仅仅是美国自己保持缄默，包括前苏联及进入航天领域的国家（也包括我们自己的航天界）亦从未怀疑其登月的真实性；

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +10 一向很认真 2008-7-5 01:10

reyes3

前几个星期才看了老美的一个纪录片，叫月影之后，就是将阿波罗计划的。今天看了这帖，总觉得这片拍的有点此地无银三百两的感觉。像是利用大众传媒来对大家进行潜移默化的影响。小声说，我以前就没怀疑过登没登上过，还觉得阿姆斯特朗说的那句话挺牛的。吼吼，个人意见，持怀疑态度的朋友别拍我啊

看了这篇文章,我真是觉得可笑,这样的文章也在其他的论坛出现过.
我就一句话,你不信老美,那你去信那个做 俯卧撑 的.

登上月球需要很高的科技水平吗？
不见得，只要火箭和载人技术过关，登上月球并非难以想象。否则，苏联当时也不会如此惊恐。
近4十年来，进步的多为信息技术和材料技术。
至于那本书，不说毫无价值，也是信口开河居多。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +2 认真回复 2008-7-10 20:50