qingbin429

其实研究半天这些东西，感觉实力还是最重要的，所谓的语言，怎么争论也没有用，中韩建交的时候，朝鲜反应极为强烈，质问你们和韩国建交我们和台湾建交行不行，邓公回答是你如果和台湾建交中国就中断和你的一切联系，包括援助。朝鲜就沉默了。2000年奥运会那关键的一票，也可以算是朝鲜的报复吧。
所以，等到中国把台湾真正收回之后，这各板块里的一部分争议就自然平息了。但是，我不赞成为了替别人证明自己怎么样而轻易动武，毕竟，两岸都是中国同胞，和，则两利，分，则两伤。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-5-29 22:09

当时的条件下
这场战争必打
而且必须要赢
不管别人怎么得力我们都要赢

苏联确实得力不少倒也是事实
不过苦的是朝鲜啊

bhbwsy

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-5-28 06:10 发表

这两句矛盾吗？呵呵！3岁就是3岁。以为北风和风向向南是两码事也属正常。中国出兵的目的是协助北韩的解放战争。而北韩解放战争的目的就是占领整个朝鲜半岛。什么抗美援朝保家卫国。偏的就是3岁小孩的。

知道自己说话有问题就改了去，自称读了那么多书，连中国出兵的目的还搞不清楚，不过我还是觉得你不是搞不清楚，是知道却撒谎。这个帖子里已经说了很多谎话了，被人揭穿还不肯承认。据说你还是个native speaker呢，就用native speakser的话来揭穿你：

韩战专家，You are a liar！[/size]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -2 你也要注意点了，韩战的一些回复我已经处理 ... 2008-5-29 22:10

个人认为有得到有失去.究竟得到多还是失去的多.那要看当时的国情了

wangbb99

同意楼主的帖子，中国是韩战最大的受益者。至少楼上的几位
说苏联是最大的受益者，没有证据说明。

bhbwsy

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-5-29 07:07 发表

胡扯。是否是独立国家是个可观事件。和你中国承认不承认以及什么态度有什么关系？美国什么时候认为一下中国和日本解决民族关系就意味着日本侵略中国就可以被解释成统一？一个民族从来不是现在不是将来也不是衡量是 ...

撒谎专家的撒谎又开始了。资料和链接是你给的，结果被人一揭穿就说别人是胡扯，其实你自己才是在胡扯。现在又开始往美国中国日本伊拉克科威特上漫无边际地扯，你的思路啊，就是撒谎——被揭穿——再次撒谎——再次被揭穿——再撒别的慌或逃之夭夭或东拉西扯，总之，就是嘴硬到底，你自己好好反省一下吧，把你自己原先的谎话圆了。韩战专家，你就是个骗子！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -3 有意见就找论据反驳可以，但不要说别人骗子 2008-5-29 22:12

一个国家在某次战争中是否胜利应该用什么标准来衡量？
是否达到了该国家参加该次战争前的战略目的？是否用可以接受的代价达到了预期战略目的？是否该国对交战国的战略态势有利于该国？是否该国对国际的战略态势有利于该国的发展？
根据我的标准，中国在第一和第四项上达到了目的，但是在第二和第四项目上损失较大，付出了较大的人员伤亡和较大的物资，拖累了中国的财政，间接导致了工业公私合营和农村公社化，在国际上彻底进入了社会主义国家阵营（49年建国是新民主主义革命的胜利）

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-5-29 22:12

我认为中国的第一项目的是帮助朝鲜的战争困境，至于想把美军赶下海解放全朝鲜估计有这个想法的人在朝鲜打上1年战争就应该清醒了，应该改变战争最初的战略设想，
中国在第一和第四项上达到了目的是笔误，应该是第一和第三项，第三项是长期改变了南韩试图武力统一朝鲜半岛的战略目的，当然这只是我等小民臆想的中国战争目的，真正的战争目的的发现需要强有力的证据和新的解密资料，实在没心情去找；
现在妄论中国是否在朝鲜战争胜利，可是连个胜利标准都没有怎么讨论？
相对来说，美国达到了他的胜利标准；整个东亚的态势回复到45年日本投降，但是日本经济发展起来了，中国的民族资本毁灭了

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-5-29 22:12

bhbwsy

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-5-29 10:39 发表

第一和第四项的目的达到了吗？不要自欺欺人。

嘻嘻，还说别人是自欺欺人，你自己就是个骗子，用谎言和虚假的材料来宣言自己的理论，而且被人揭穿还不肯承认，就是个撒谎专家。