最近两宋风云又给已经不济的百家讲坛加了一把火，我也跟着风看了一把，袁腾飞确实讲得不错。以前也看过说岳全传，不过那是演义类，两宋风云应该更靠近史实一点。

　　现在杭州还跪着四尊铁像，还是在明朝就立了的。后人也有诗句都是觉得对岳飞事件的不满“人从宋后羞名桧，我到坟前愧姓秦”，连元朝人都觉得岳飞太冤了，南宋本朝后来也对岳飞事件很后悔，因为当金人撕毁和约的时候，看看自己手里，已无北伐大将，有如自废武功，任人宰割，岂能不悔。

　　要说宋朝是汉人朝代中最窝囊的，应该没人反对吧？别说什么经济发达，那都是汉人千余年攒出来的，没有以前的朝代哪有宋的有钱，就算宋朝经济好，也不是汉人的钱，就是辽金的提款机，相信任何有理智的人都不会要这种没有安全保障的有钱吧？

　　老天对汉人也算不错了，知道宋朝积弱已久，在赵氏快挂的时候给了一个岳飞，老天本意是揽宋氏于即倒，岳飞的作用和当年的卫青霍去病一样，要是好好利用，就算不能收复失地，也能重创外敌。可是岳飞反了被宋朝给杀了，这叫老天看得不是很明白，估计后来想清楚了，原来是赵氏找死，那就让蒙古替老天出刀吧。蒙古大军南下，汉人十去其七，血流成河，老百姓又一次为昏庸的统治集团买了单，蒙古对中国经济的重创到明朝都没有缓过来，明朝时经济还不到北宋时的十分之一，可见宋朝失守的代价有多大。

　　所谓狡兔死，走狗烹，在外敌被击败的情况下杀大将还可以说是，为了国家安定，而在外敌授意下杀大将就让人不能理解了。岳飞死时39，理论可以活到60左右，二十年时间给岳飞，宋金的实力对比肯定会改变，就算不能灭金，金夜不敢南下，而和谈之后不到二十年金就南下了。赵构要保住皇位是可以理解的，但是杀岳飞绝对是一步烂到掉渣的臭棋，所以史家对赵构的评价还不如徽宗，估计他自己都想不明白吧，不过人都得为自己做的事负责，赵构就理应有这样的骂名，赵构之杀岳飞，绝不是向金示好，而是自己目光短浅，自以为替宋朝走了一步好棋，说白了，就是蠢，不过蠢决不能是借口，所以这个骂名赵构背得一点都不冤枉，现在应该再给赵构铸一尊像，还要跪在秦桧前面，以彰显天网恢恢，疏而不漏。

　　从本质上说，岳飞之死，可以说是汉人中的进取开拓派被踢出国家决策层的标志.本来自古进取开拓派和满足现状派（求稳派）历来都是一对并生兄弟，在中国早期，可以说是进取派占了上风，所以汉人的国土一步一步扩大，但是从宋开始，求稳思潮开始渗透到最高决策层，其标志就是打压武将，武将是进取派最多的阶层，赵氏的这种做法打破了两派的平衡，平衡被打破肯定要出事，结果导致了宋朝彻底丧失了对外作战的能力。宋之前，历朝都有功高盖主的问题，不过前人的做法都是对人不对事，也就是说做掉出事的人就好了，而不是对付整个武将阶层。而宋朝来了个一竿子打翻一船人的做法，就是对事不对人，你是武将你就不是人，也许这是因为赵氏的江山来路不正吧（不是自己造反打下来的）

　　不过这个做法怎么看都是很不高明的，所谓人外有人，天外有天，外敌是一直会存在的，这种自废武功的自私做法，和直接送子孙去死没有区别。赵氏主观的想法是杜绝了武将造反，但是客观上沉重打击了进取派，因为武将是进取派实现政治路线所必须的工具，这样一来进取派就没有了施展的空间了，宋朝不被外敌灭亡才怪。

　　说的更简单些，进取派就是想做点事的人，而求稳派就是不想冒险的人。自古这两种路线都是并存的，而且是相互抑制的，我们中国才能在发展壮大。如果两派平衡被打破就麻烦了，进取派太强就变成穷兵黩武了，求稳派太强就成了偏安，这两个极端对国家都没有好处。有句老话叫，多做多错，少做少错，不做不错，这句话就很有问题了，关键问题在于你不做，国外的人会做啊，再远点，地球人不做，外星也会做啊，宇宙的规律，运动才是永恒。赵氏为了维持自己的统治，置整个汉民族的利益于不顾，从这个意义上说赵氏的人品真的很有问题，就好比，赵氏给大家选的是一条什么路，就是赵氏宁可整个汉族捆着一起死，也不愿给国家一个希望，也就是汉人自己先解除武装，这样赵氏就一直是老大了，至于外敌进犯，那大家不就得一起死吗？历朝的统治者不是没有赵氏的这个忧虑，不过宋之前的统治者都没有像赵氏如此丧心病狂，这种一竿子打一船人的做法何其歹毒。

　　历史就是这样无独有偶的，后来中国的闭关锁国，无非是满清向赵氏偷的师而已，而且是青出于蓝而胜于蓝，满清把打击面从武将像所有变化扩展（真的很佩服满清的理解和学习能力），变化既然有可能危机到满清的统治，不如就不变，任何变化都必须制止，可惜还是那句话，你不变人家会变，人家变了还不做死你啊？近代的中国老百姓又一次为统治者歹毒的国策买了单。满清把不做不错做到了极致，什么结果，大家有目共睹了吧。

　　以上的话不是针对这两个朝代，只是实话实说，做了就不要怕人说。历史有时候就是循环式的前进，近代之后，中国看到了中国之外的世界，求稳派在捅了大娄子之后就怂了，进取派又开始上位了，不过感觉现在求稳派又有抬头的趋势，说实话，就现在的国际环境，求稳派的论据还真不好找。

　　以上仅是个人随想，欢迎大家批评指正。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +71 發帖辛苦了 2009-8-18 15:48
• 奔騰的小馬 原创 +1 發帖辛苦了 2009-8-18 15:48
• 奔騰的小馬 +1 發帖辛苦了 2009-8-18 15:48

阿曼达

大家最看不起的这个王朝有个牛逼的地方，他见证了辽和金的灭亡，西夏和他差不多同时玩完，环顾四周宋朝没什么朋友，几乎都是敌人这点倒是和现在有点像
宋朝是个文人治国的国家，经济，文化，科学高度发达，唯独武功不好，原因确实和国家战略有关。只不过有一点，凭岳飞一人是难以挽回败局地。
而且南宋末年蒙古独步天下，所向披靡，凭其一己之力，难

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 14:59

岳飞的死因有当时领导的问题，也有自身的原因，他是一个杰出的将领，但不是政客。所以，各种原因导致了这样结果。

电子龙

岳飞的死最主要原因还是朝代的悲剧。自太祖赵匡胤以武将之身篡夺柴式王朝，再到杯酒卸兵权。赵氏家族始终对于武将掌权有着天生的恐惧。而岳飞抗金最直接要求就是增兵—扩权。这就从根本上触动了统治者的神经。而宋朝文武官员同品差4级（2品带刀护卫要叫3品文官大人），也是四面受敌的根本原因。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 14:59

nxdavid

自打靖康年间宋徽宗和宋钦宗被俘后，北宋灭亡，赵构逃到临安，建立了南宋王朝。这个时期，宋高宗偏安于江南，纸醉金迷，“暖风熏得游人醉，只把杭州作汴州”，不图进取，北伐对于赵构来说，是非常不愿意干的事情。一开战，就要消耗自己的资金、粮草、兵员，有这么大的消耗，还不如每年给北方的金、西夏等国家一些“岁币”，以换得一时的安宁。同时，宋高宗心里也不希望岳飞去伐金，万一岳飞把徽钦二帝接了回来，那自己是不是要把皇帝的位置让出来呢？让出来他舍得吗？但是高宗又不愿把北伐的心思公之于众，表面上还要支持北伐，恢复自己的大好河山，迎回自己亲属。而此时的岳飞，确是一门心思要把金国赶回去，收复失地。他的出发点是好的，但他的做法和最高统治阶层的做法相矛盾，那岳飞的结果就可想而之了。所以，岳飞的悲剧，导演是高宗，执行的是奸臣。

学过历史的人都知道，至打宋太祖赵匡胤杯酒释兵权之后，中国告别了武将治理地方的局面，同时大大的削弱了武将的作用，岳飞可以说是生不缝时，空有一身武略，但必定不会受到皇帝的信任与重用，还有最重要的一点，作为国家的皇帝，是不会允许拥有功高盖主的大臣的，这样对于自己的社稷不利，因为岳飞的锋芒必露，必然使得皇帝起疑心，这样看来，杀岳飞即是历史的冤案，同时又是历史的必然。历史上哪朝哪代都是这样的，刘邦杀韩信不也是同样的道理吗，只因南宋比较积弱，但长期打压南宋的金国同样也是被蒙古灭亡了吗，只因当时的蒙古铁骑过于强大，最后几乎统治整个欧亚大陆，即使是岳飞，同样也是挽回败局的。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 15:03

1楼的，史实有错误。是西夏先灭亡的，之后蒙古发兵金朝。中间因为发生一次很小的事故，蒙古开始了历史上有名的西征。
由于在蒙古的侵略下损失惨重，所以金朝向南宋宣战，企图夺取南宋的土地资源，金银布匹。当双方处在僵持时，元大军回归。这是金被迫求和，南宋不许，并且和元联盟（注意，是盟军。并且南宋提供了30万担军粮给元，所以元粮草充足，可以长时间的消耗）。至此，金才灭亡的。
但是南宋也有优点，他在靖康之耻后在临安建立政权，与北边的金对峙长达二百多年。同样，满清入关后，史可法也在金陵另立中央，企图划江而治，但不到一年的时间就灭亡了。何况南宋划江而治的还不是长江而是淮河。
岳飞个人是个悲剧。但他在人生最辉煌的时刻死去，给人以无限的遐想。（但岳飞能收复全部失地我很怀疑。当初他在朱仙镇大破金兵后说；“直捣黄龙府,与诸君痛饮耳”。黄龙府是辽的重镇，金的位置不高。连敌人的基本情况都不清楚（秦桧也是因为稍微了解金朝的情况才当上的宰相）。和谈收复呢。）
固然，岳飞死时不能和纳尔逊相提并论。后者是带着英格兰美好的希望战死的，前者是无尽的遗憾冤死的。但悲剧也是一种美。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 15:04

hello1217

哎，一代名将，被莫须有的冤死了。真是树大招风啊。

悲剧造就英雄。
如果岳飞不是莫须有的死去，他可能更有作为。但是，那他就不再会是英雄了，人们也不会再去怀念他了。我以前看过一本算命的书，说的是岳飞的命带有金印，有这种命的人，治世衣食无忧，乱世可为枭酋。可惜生于乱世的岳飞，没有去做枭酋，偏偏要做忠臣。这叫什么呢？这叫逆命而动。天降大任于斯人，而斯人拒之，苍天不罚乎？所以说，大英雄应以天下为己任。在这里我更欣赏老骥伏枥的曹操。人们可以去骂曹操，但是不能改否认曹操在中国历史上的作用。没有曹操的挟天子以令诸侯的大英雄气概，就没有中国北方的统一与安定，就没有最后魏晋正统王朝的继续。曹操是大英雄，而岳飞只是一个英雄，一个为后人惋惜的悲剧英雄。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 15:04

wkxhj

这就是赵匡胤搞得结果，当初占了柴容家的皇位，有点心虚，怕大家向他一样，干脆使劲的发扬犬儒学者，进取之心搞没了，搞了一堆小人在身边，结果一代不如一代，都只想着眼前，这样的一个怪胎怎么能不灭亡啊。