本人不是很懂现代兵器，但也有一点看法。
首先，一个兵器的出现，怎么着也要有配套的一系列辅助武器，独木难支嘛，与航母配套的武器是否能在短时期内生产呢，如果没有会不会成了人家的靶子。
其次，国防开支花的是纳税人的钱，那就要合计合计建造航母有什么用，防卫？防谁呢，谁会打中国呢？进攻，打谁呢？敢打谁呢？听说连泰国都有航母了，难道泰国就牛了嘛？苏联那会军事搞得不都跟美国平起平坐了吗，不还是解体了。
听说北洋海军的军舰也很厉害。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 02:13

中国海军能走出自已的海域,时间还是从中国发射实验洲际导弹时,经过三十年左右的发展到去年才有全球航行!跟别的国家相比,能在这么短的时间内形成具有一定规模的海军实力已经是让人惊叹了!造不造航母,这些作为国防军事专家至今一直没有进行相关的解说,从这点就能推断.有很多不为人知的机密,国防领导人和军事专家不可能没有考虑!我们只要视目以待就行了!至于技术和钢材,应该不是问题.中国的钢铁制造业在很多技术方面已经被几个先进国家认可,大家可以去查看相关的资料!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 02:14

现在的中国可以有航母了，综合国力的提高，为了维护我国的广阔海域，是时候大建航母了，这是一个大国的尊严。

cjlpl

航母的作用不单是海上作战，航母还代表着一个国家的军事实力。

hyd1193

楼主说的有理有据，佩服佩服
但是航母绝对有它存在的道理，作为一个移动机场，它的意义并不局限在一点

linyufeng

不得不说句：又见航母无用论派
LZ的观点其实在历史上已经被证实是错误的了，苏联人正是LZ观点的忠实体现，认为航母是浮动的铁棺材而抛弃航母大力发展携带质量大，射程远，速度快的潜艇携带导弹，最终发现行不通还是得回过头来重新发展航母。
我认为在当代海军中还没有任何的战斗体系能够取代航母战斗群，原因是当代航母比起二战来其作用已经发生了根本性的变化，过去航母的重用和其他战舰一样是为了夺取制海权，这一点在现代航母的作用中已经退居其次，现在航母的根本作用在于作为远离本土的海上基地，也就是作为超远程的投射力量，这也就是LZ的观点中的致命错误，导弹再远也需要平台，持导弹替代航母观点的人根本还没有从近海防御的思想中脱离出来，在远离本土的大洋中心，没有平台拿什么发射导弹，有了发射的平台没有制空权怎么生存，这就是问题的关键。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 02:15

看了挺多有关该不该上航母，上航母要花多少多少亿，不上航母可以由那些其他代偿措施，上了航母会有哪些便利等等的争论，最可爱的是有位是财迷的朋友，认为中国上航母乃是资源错误分配直至浪费。大部分讨论集中在战术层面，仅有寥寥数帖涉足国家战略决策层面。要我说，其实中国该不该上航母和航母的投入产出比是多少等等无聊的问题可以一言以蔽之：战略产业(项目)是可以不计经济产出的，整体效益最大化才是其根本目的；在大多数情况下，甚至整体短期直接效益都可能不是决定因素。而且在国家级别的管理决策过程中，战略级别因素总是优于战术级别因素。说两个例子大家就清楚了
1。中国核武器项目当时（其实在后来很长一段时间内都是）没有什么经济效益，直到民用核电开始应用，工程和知识储备才部分发挥作用。但当时从战略角度考虑，即使它要集举国之力、即使它不能保证成功也不能保证日期，核武器项目也一定要上。事实证明，中国有了核武器之后，才真正成为联合国安理会常任理事国，才开始在国际舞台上吐气扬声。这个结果带来的综合效益远远超出开发核武的投入，甚至可以说，两者根本不在一个数量级上因而不具备可比性。
2。神六上天，大街小巷群情沸腾，男女老少奔走相告：“咱要开始加入外太空资源竞争了！” 不错，这是大家都看得到的好处。但在背后支撑起神六上天的中国本土产业链的获益，才是真正提升中国国际竞争力、保证中国长期获益的关键所在。岂不见通过神六项目，中国航空航天产业作了多少科研攻关项目，出来多少成果（例如航天材料和润滑油）。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-6-10 02:19

人人都是说航母了不起，在我看来，其实它也就是一块起降，停泊飞机的大船舶，真正厉害的是与航母随行的飞机，和护卫舰以及这个庞大的攻击船队，而不是航母本身。

   对于楼主所说的“导弹可以轻松的超过飞机的速度，这使得导弹舰可以再更远的地方就对敌方编队发动打击，只要击沉了航母，搭载的舰载机就是无根之水，只能任由宰割”，我不敢苟同，楼主觉得击沉一艘航母是那么容易的吗？（以中型航母（５～６万吨级）为例，它的作战半径为５００～１０００千米，加上２４小时内６００海里的机动范围，它舰载机每昼夜可对面积为上百万平方公里的海域进行侦察、搜索、攻击。所以说航母的攻击力是毋庸置疑的。）至于航母的防御能力：航母身边一般配有护航舰艇，共同组成航母编队。一般的，航空母舰的防守是分层的，外层（１０００～６００千米）：航空母舰的舰载机会在这区域内尽可能的消灭、驱逐敌方攻击机；中层（１５０～２０千米）：护航舰艇上的防空导弹、拦截导弹发挥着效果；内层（２０千米内）：各护航舰艇上的炮火与导弹共同保卫着。对于水下，远处有舰载反潜机、近些航母编队中的潜艇、驱逐舰、直升机．．．．．．所以说击沉航母是很有难度的，这对楼主说所的导弹需要非常高的技术标准。
    由于无与伦比的攻击力加上完美的防御体系，奠定了航母极重要的战略价值。因此我觉得中国发展适当数量的航母还有很有必要的，当然我们建造航母的首要目的是保家卫国，而不是去主动攻击。

[ 本帖最后由 vipAV2009 于 2009-6-17 12:24 编辑 ]

1,回37楼的兄弟，
我的意思是，用导弹巡洋舰来替代航母，一艘航母能搭载多少飞机？而一艘巡洋舰能带上多少反舰导弹？作为一个发射平台，导弹巡洋舰一样可以深入大洋，而且导弹舰既可以集群使用，也可以分散。航母编队却要集中行事，更多的表现在威慑上，
2，回40楼的兄弟，
击沉航母当然不是一件简单的事情，
对于层层设防的航母编队，现阶段可以用狼群战术，就是密集的使用导弹，
老实讲，拦截导弹的命中率低的惊人，
从成本角度，用导弹来换取航母的沉默可是很划算的，
算上舰载机还有护航编队等等，结果不言而喻

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 2009-6-20 21:26