上面说话的 对的
这样的的事早就该做的
也不至于这几年活的有点窝囊嘛！
动动兵，不一定打，但要显示出我们的决心与信心，在国家对话就好说的多了！

jiamusi12345

我个人认为，在这个困难的时期中国应该选择一个弱小的国家开刀，用闪电战短期内击垮一个他们的海军，然后向全世界宣扬自己的主权，不容侵犯达到杀鸡镇猴的效果。
前期准备：最大的难点美国，老美已经来了要救我们买他们的国债，看来我们最后只能买，但是我们可以提一些要求，只要是不过分不破坏老美的利益，老美是能答应的，总的来说老美是抑制中俄发展，而不回轻易开战，前些日子俄罗斯的开战打了老美一个措手不及，老美只是派了几艘军舰应个境，不可能真的开战，我们的实力比俄罗斯差点，但是也不是老美现在愿意惹翻得人，原因是老美的战略是削弱两家的实力，而不是直接翻脸，如果翻脸笑坏的是英法德等二流国家。
如果我方选择开战，应向以前我们打越南那样，选择一个时机，突然出手，哪怕你身后有谁（当时越南身后也有俄罗斯的支持）剩下就是我们选择是谁开战了，上面的兄弟选择的是菲律宾，我也思考了很久，个人认为选择的没错，周边的小国大的我们现在有的不能动或是有脾气一打就缠上了，这样的对手当前都不是我们的选择，选择菲律宾有利处是：菲律宾与我们隔海相望，我们动手后他们只能隔海兴叹而不能过来纠缠，而且菲律宾在东盟里地位不低，打了他对于马来西亚，印尼等小国形成震慑，同时也向越南，日本等国表示我们翻脸也是不好受的，打断他们的侵略步伐，现在我们缺的就是时间，一战能给我们争取10年时间最好，这样我们就能加快时间发展，缩短于美俄的差距，等到我们发展到老美不能不重视我们的时候，那才是我们扬眉吐气的时候。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2009-3-1 20:33
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-3-1 20:33

muyunshangyu111

现在社会，发动一场可控的局部战争难度非常大，比如孟买恐怖袭击案之后，印度想报复巴基斯坦，但在各方面的压力之下，权衡之后职能放弃，在现在的条件下，想对任何一个邻国进行打击，都会有很多的障碍。目前所能做的就是练好内功等待时机。

打狼要让狼知道厉害，光是叫几声是没有用的。。。。。。

同意楼主,打一场小战,中国想逐渐起家,就得靠打出名,要不,周围邻国可越来越不像话了!

引用:

原帖由 98765432-1 于 2009-3-1 11:36 发表
同意楼主的部分观点，中国确实需要一两场战争来提振士气，遏制在国土安全方面日益严峻的周边环境，保卫近数十年来取得的经济发展成果。
   没有谁愿意打仗，但是战争的发展有时是不以善良人们的主观愿望而发展，掌握 ...

所谓的局部战争可控性无法预测是不对的，既然要打就该知己知彼才对。以前的抗美援朝和援越都不算是主动出击，所以损失很大，但现在的战争可就是不同了。首先中国和美国都有高度保密高层热线，可以告之比如说打日本的原因，中国的决心和战意，打到什么程度，如果美方军事干预中国的极限可能会在南海投放小型核武对付第七舰队，如果打急了眼双方都耍混蛋那就等着地球完蛋吧。看看美方会有什么反应，核大国的报复不是闹着玩的。理论上美方的反应肯定会通知日本方面做好战争准备，一方面出面让日方让步避免激怒中国，避免战争的爆发。还有一种可能，日本不给美方面子率先攻击中国，美方发表声明不介入，中国和美方默契教训下日本就停战美方出面调和，日方让步告终。局部战争的好处是，死伤少，破坏小，效益比非常好，也震慑了周围小的国家。当然美方的让步有可能也是中方的某种让步为代价的，出卖的也是日本的利益，何乐而不为呢？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-3-6 20:38

girlofpig

如果真能控制在一周以内怎么打都是好的，可惜这谈何容易啊。

最近经常能看到类似“中国需要有一战”的标题了，粗粗算了算，这些敌人至少包括前科累累，至今死不悔改的日本；一贯支持台独，阻挠我统一大业的美国；过去强占我领土，前些天又击沉中国船只，并对落水船员见死不救的俄罗斯；小动作不断，刚刚通过法令宣布我神圣领土黄岩岛是自个地盘的菲律宾；当了强盗还振振有辞，一意孤行拍卖圆明园兽首的法国；多年前挨了痛打，近来似乎又有些猖狂起来的印度；铁了心要同中国划清界限，连首都都不许我们再叫汉城的韩国，等等等等，更不要说还有当年站错了队的曾经的“同志加兄弟”越南，看中国人就像中国人看日本人一样的蒙古；据说害得我们连奥运都推迟8年的坐井观天的朝鲜，一贯排华反华的印尼……好家伙，联合国党委会其他四个常委，包括书记在内都是咱的敌人，剩下的那个英国也不是什么好鸟，一副趾高气扬，死撑面子的破落户嘴脸。假如我是铁木真就有的忙了，东征、西征、南征、北征，从吃奶的时候就征起也打不完全部敌人。
有热血青年引用汉朝张汤的话说：“犯强汉者，虽远必诛”！然而这话虽然长志气，却不可行。首先，咱没有强到可以出门随便远诛敌人的时候，其次，假想敌也太多了，诛不胜诛。不禁想到了毛主席的名言：“我们不要四面出击。四面出击，全国紧张，很不好。我们绝不可树敌太多，必须在一个方面有所让步，有所缓和，集中力量向另一方面进攻。”用马克思主义的原理来说，就是要抓事物的主要矛盾，抓矛盾的主要方面。毛泽东时代的中国虽然穷，但就能凭着落后的国力、落后的武器打败美国，遏制苏联，靠什么？光靠热血肯定是不够的，主要还是要靠智慧，靠政治。顺便说一局，毛主席最大的本领就是团结一切可以团结的力量，打击一批人。简称“打拉”战术。套用易中天先生的话来说，很多人崇拜毛主席没有崇拜到点子上，就是没有学会“打拉”战术。
仗要看结果。虽然我们在战场上可能占不了便宜，甚至在战损比上还要吃亏，但我达到了目的，结果对我有利，我就赢了，否则就是失败。失败的原因很多，比如军事实力不足，战略态势不利等等，但最重要的就是树敌太多，比如二战时的德意日。
在中国一种武器出现，总有粉丝们来比较：99式比90式；歼10比F16；052C比宙斯盾等等，还要顺便说说假如美国人来了要让他们吃不了兜着走等等。世界上哪来这么多敌人呢？须知打仗的最高境界是无敌可打，所以说“上兵伐交，其次伐谋，最下攻城”。实在要打，也要找一个拿得下的最大敌人打，别老拿美俄说事。
多少事，从来急。纵有千头万绪事，也只能一样一样来，台湾、南海、东海、西藏、新疆，各种争端，无非一个“利”字。中国想吃下全部果实，现实点说，有心无力。那就要保住我们的核心利益，比如西藏、台湾、新疆，争取其他利益最大化。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -20 请重新阅读版规! 2009-3-6 20:42

sengjianabc

不要奢谈战争,以我个人的印象来说,现在的中国对战争的承受力太低了!美国怕死人,中国更怕!或者你期待的是一场零伤亡的高科技战争?请参见去年PLA救灾时,一架直升机失事后,"悬赏"20000RMB查找下落.设想一下,换成在战争上是一种怎样可怕的景象?

syuoao

说的很有道理，中国现在如果需要战争，我认为要具备两个必要条件：一是世界大环境；二是快速结束。