食用菌

看到论坛上有人说蒋介石罪恶滔天，这个实在不敢苟同。对待历史，我们只有一个态度，那就是客观真实。
蒋介石是中国近代史都绕不开的一个人物，无论好坏，他统治了中国二十年。在国民党内派系斗争非常激烈的情况下，他能维持最高地位实属不易。我们知道，孙中山去世后，蒋的地位在汪精卫和胡汉民之下，他能超越，自然有他的能力所在。是的，蒋介石年轻的时候是纨绔子弟，吃客嫖赌都不少，他迷信武力，杀了不少人，这些都是事实，都不可以否认。
但是，蒋介石真的就那么坏吗？是不是我们看到的都是一面之词呢？
抗日时期，我们的教科书都告诉我们说蒋介石的不抵抗政策导致一败千里，但这是事实吗？笔者接触到一些资料，事实上东北失守完全不是蒋介石的责任，而是老蒋先后几次命令张学良抵抗，结果少帅为了保存自己的实力不抵抗，把队伍撤到关内。试想，当时蒋介石虽然是形式上的最高领导者，但他的实际控制区域也仅限于江浙而已，奉系、晋系、桂系等各地军阀实际上是独立王国，他们的部队蒋介石是无法调动的，他们想抵抗，蒋介石也无法阻拦。我们总是说自己在抗战中起到中流砥柱的作用，你自己相信吗？且不列举当时国共力量对比，单单说共产党将自己的部队编入国民革命军还不能说明问题？八路军的全称是国民革命军第八路军，新四军的全称是国民革命军新编第四军，这可都是国民党政府的军队番号。共产党能答应被收编，还不能说明问题？！抗战时，蒋介石是中国境内还有驻东南亚盟军部队的最高统帅，他领导的部队应该说做了最多的抵抗。我们的部队都在敌后战场，能有多少敌人来？还有一个小例子，为什么抗战后的内战出现双方实力几乎对等的情况？国民党在抗战中伤亡惨重，而我们的部队却大大扩充，谁在事实上不抵抗呢？自己猜测！
至于残暴，是的，他有特务机构，专门对付共党，甚至对小孩子下手。但是我们是不是就没有呢？周总理是中国特务系统的最早创立者，对于疑似叛变的人，他毫不犹豫的作出就地处决的命令。还有，康生同志以前是做什么的？大家自己查。对于敌对者残暴，这个在现在是不能容忍，但在过去是天经地义。但对于自己人残暴，是不是就没有人性了呢？张学良当年发动兵谏，搞得蒋介石非常没面子，阎锡山、白崇禧等几乎一直跟蒋介石斗争，但是，蒋介石没有对他们怎么样。张学良还是保全了生命，成为百岁老人。而我们呢？想想看，我们的开国元勋有几个落得好下场的？发动者是谁？有没有人好好的研究两次整风运动和文革呢？
没有调查就没有发言权！

funnystory

没有调查就没有发言权！很对，所以lz且去读书吧，希望你能合上自己说的这句话。顺等锁贴。

gavroche

蒋公不够心狠手辣，断送四万万同胞自由
遗民泪尽胡尘里，南望王师又一年

这是谁呀，估计不知道从哪儿看了几篇愤青的网文跑这儿来了，回家多看看书吧，什么都不懂

攘外必先安内。这是蒋介石说的。

先不说抗日统一战线给了GCD多少时间壮大，但是国家生死存亡的时候，蒋介石首先想到的不是拒外，而是内战。

不抵抗的命令部分资料说的确是张学良下达的，但是，当时张学良已经投靠了蒋介石，日本入侵东北的时候，蒋介石并没有考虑说要支援张学良，而且竟然让张学良他酌情处理，避免事态扩大。日本入侵东北，还有什么事态比这个还大？作为当时唯一合法的蒋介石政府，张学良的不抵抗蒋介石负有不可推卸的责任。

楼主的怀疑让人很不爽，蒋介石是抗日了，但是抗得非常不好，看看此君的言论：今日中国唯一之敌人为赤匪。”(6月5日在南京立法院讲话)”发生全国的排日运动，恐被日本利用……故官民须协力抑制排日运动。”(7月蒋给张学良电)因此，7月24日蒋发表《告国民书》称：”排日运动，荼毒国家，并损坏政府而已。”取缔了在南京等地举行的抗日集会。

国民党抗日不利，很多情况下是因为派系斗争，淞沪战争，十九路军不仅未得到军政部一枪一弹的补给，反而欠发十九路军军饷600余万达8个月之久，甚至要将国内外同胞的捐款抵充军饷，淞沪战争中，国民党海军更置身事外。驻沪海军居然按蒋介石授意，与日军达成互不侵犯条约：”此次行动，并非交战，如中国海军不攻击日舰，日本舰队也不攻击中国舰队，以维友谊。”这就是老蒋国民党的抗日？！

国民党的确有很多将领是一致抗日的，比如淞沪战争中的十九路军，但是那基本上是守军自行其是，非老蒋本意。

而你所说的“国民革命第八路军”，完全是本末倒置，而且完全瞎说！“国民革命第八路军”的前身就是中国工农改编而来的！不是GCD收编国民党军队，而是国民党收编GCD军队！楼主这点基本的常识都不知道，真是可叹！

同理，中国国民革命军陆军新编第四军是经国民党当局同意，由江西、福建、广东、湖南、湖北、河南、浙江、安徽八省十四个地区的红军游击队从1937年10月起陆续改编而成，同样也是国民党收编GCD军队，而非楼主自以为是的GCD收编国民党军队。如果真像楼主所说，那么请问，GCD的红军和抗日游击队哪里去了？！这是基本常识啊！

抗日战争的确给了GCD喘息的时间，但是GCD的军队要么是从敌后人民那里来的，要么是从国共战争中收编的公民党战败军队。你没有任何证据就说是抗战让国民党衰弱的，只能说是你的个人理解！而且，抗战时期，日军在华军力为100万左右，而国民党号称有400万，在那个时代仍然是人数决定一切。整整4倍于日本军力，并得到美国战略物资支援，却屡战屡败，损失惨重，这是什么道理？！因此，抗战后国共军力对比，只能说是民心向背，而非国民党有多大突出贡献。

GCD的敌后抗战，牵制了数十万日军和伪军，如果没有GCD的牵制，日本毫无顾忌倾巢而出，我想蒋介石就非迁都那么简单了，怕要到国外组织流亡政府了吧！

E6150

对于过去的。是非。我们现在的人去评论的话，都会参加自已的主观，还有从很多主流出来的书刊报道（这里的自然是胜利者写的）另一通道出来的
（从国民党的同情，也许是国民党人士）
做为一个客观的人士，我们要知道，政治家都是野心家（没有不好的意思）。他们没有成功就会论为罪恶滔天。这我们要学会理解

98765432-1

楼主把蒋介石塑造成一个值得令人同情的悲剧性的人物，从一个急端跳到另一个急端，不知是出于对历史的无知，还是受到某些方面的小道资料的蒙骗？楼主的观点实在令人不敢苟同。
    无疑蒋介石是中国近代历史上的一个重要人物，我们研究历史毫无疑问是不能跳过他的。我认为，客观地评价蒋介石这样一个历史人物，应当一分为二：
    蒋介石假民主、真内战，使解放前的中国民不聊生，饿殍遍地；他大肆屠杀异已分子，无数人因之妻离子散、家破人亡。从这一点来讲，蒋介石确实罪恶滔天，不能饶恕。但是总体来讲蒋介石也是一个爱国者，是一个民族主义分子。尽管抗战初期有不抵抗政策，如因内战放弃东三省；抗战中也曾有过动摇，如在抗日相持阶段制造了震惊中外的皖南事变；但抗日战争的正面战场由其领导的国民党军队唱主角，并取得了台儿庄大捷等重大战役的胜利，有力地扼制住了日本军队的进攻势头，却是不争的事实。
    蒋介石是中国抗日战争的领导者，领导全国取得八年抗日战争的伟大胜利，在这一点上，蒋介石是有功于国家的。就此而言他比汉奸汪精卫强一百倍、一千倍还有余。尤其让人感动的是，在70年代的中越西沙海战中，中国舰队要通过台湾海峡时，蒋介石命令给予放行，一路绿灯，并对部下讲“西沙战事急啊！”这一情深意长令人感动的话语，说明蒋介石，是充满爱国情怀的。
    所以毛泽东对身边人说，台湾由蒋介石管理，他放心，正是基于毛对蒋的深刻认识。蒋介石在国家主权、民族独立等大是大非的问题上还是分得清的。
     因此我们对对待蒋介石这样一个历史人物，不能偏激，既不能文过饰非，也不能把其讲得一无是去。蒋介石能成为一代枭雄，能在抗战等一段时期成为中国的领袖自有其过人之处。如果客观地评价蒋介石，我认为五五开比较合适。尽管其在中国历史上是个失败者，但千秋功过，自有后人评说。

历史继往开来的，功过是非是后人给前人的评价。政治就是如此，应该理解。和平年代，人们是幸福的。不管什么时候，战争 都是让老百姓遭殃的，所以如今的国家是努力发展经济，有了经济才是拥有一切！

国产凌凌漆

搬个沙发坐看毛粉和蒋粉互拍，初步预计此贴明日中午12点锁，不锁老夫就准备发言。

chun131421

关于东三省的沦陷我们不用去争论到底是谁责任，因为现在已经有答案了！国防大学教授金一南少将在他自己的一个关于国土防御的视频里面已经讲到了当时的真实情况，不知各位看到那个视频没有，很精彩的！他讲到当日本人入侵东北的时候，张学良正在北京看病，因为他抽大烟，需要治疗！事情一发生张学良的手下人就马上开了一个会议，认为这场仗不能打！所以他的手下就给张建议不能打，才有后来张给蒋说这仗打不了，才有后来的蒋不抵抗政策！金教授讲的很明白不是蒋不抵抗，而是张学良集团不抵抗，实际上当是蒋的势力也象楼主说的那样也就那么几个省而已！自己也更本无力去抵抗！