7086

不完全同意楼主的观点，本人赞成＂开明的专制＂的确是一种高效的统治手段，但是所有的专制主义都有一个共同的弱点就是＂人治＂，所以专制主义的＂开明＂与否完全仰赖领袖人物的英明．而领袖人物如何产生就是所有专制政体的软肋，大家不要忘记在我国几千年的历史上有据可查的最高权力在没有血缘关系的领导人之间和平过渡只有三次！在任期制下的平稳过渡仅仅是＂江胡时代＂这一次！而胡总和江总一样都是邓小平所指定的接班人，因此他们两位的权威都来源于邓小平．而下一代伟大领袖如何产生？是不是有足够的权威？会不会有人不服气以致不服从领袖这都在考验中国人民和领导人的智慧，咱们就算是过了这个坎可还有以后的岁月，以后的领导人如何产生？所以中国的＂开明专制＂也必将要向民主过渡，当然要一步步的平稳的过渡．＂开明专制＂是对经济发展更有利,可是＂专制＂权威的产生却有可能毁灭经济发展的成就，所以最后要长治久安还是要靠民主．

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +16 认真回复 2008-7-9 14:33

7086

引用:

原帖由 ssTory 于 2008-7-9 15:22 发表
看前面有人提到选举...
中国十三亿人这么大个国家,要是搞全民普选一是不可能,随便选个官员就要全民普选那这个国家就什么事都不要做了.
...

民主进程是一个漫长的过程，不可能在一夜之间完成．民选国家领导人和议会是比较完善的形式，我想国家主席不能算是随便的官员．其实这种领导人产生方式并不能算是最科学和最完善的，并不能保证将最合式的人选上去，但是这也是个较平稳的领导人和立法机构的产生方式．相对于国家领导人的最高权力又缺乏有效的监督手段，几乎只能依靠最高领袖的自律．当然胡总是当代最伟大的马克思列宁主义者，在自律方面是无可挑剔的．可是并不能保证未来的领导人都不出问题（如果陈良宇不被揭露也有可能成为领导人），也不能保证未来的领导人产生的过程不会腥风血雨！因为最高权力不受制裁，野心家阴谋家们能不动心？（老人家在世时就有野心家阴谋家在动心）所以民主才是长治久安之道，但是民主不会在一夜间到来，民主最好是由执政者从上而下的推动，这样就比较平稳对经济的影响也比较小．最后民主并不是要赶共产党下台，而且民选上去的中共领袖反而会更有权威（当然比打出来的小），因为老百姓知道领袖人物有什么政策，有多少才干所以用选票赋予他（她）领导国家的权力．希望在下一任的领导人产生时还可以看到积极的进步，当然不是指民选，只是希望最高领导人可以由中共中央委员会差额选举产生．不说了就到此为止了再多说．．．．．

[ 本帖最后由 7086 于 2008-7-9 18:51 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +23 认真回复 2008-7-9 18:53