freeabc

“如果抗命南下，视同叛军，加以歼灭。...结果新四军...遇到国军封锁线以后主动攻击，激怒KMT发动攻击。”

这种说法逻辑即熟悉又滑稽。难道您自己真一点不觉得前后矛盾吗？恐怕不是什么封锁线，是未卜先知能全歼万人部队的重兵伏击圈吧。辛辛苦苦费了不少时间心思布设了伏击圈准备消灭就消灭吧，何必还羞羞答答地强调对方主动攻击呢? 9.18，7.7哪次不是中国军队“主动攻击”呢，日本军队愤而还击呢？德国打波兰也是波兰主动挑衅了。就算历史上真都是所谓的对方开的第一枪，又有多大意思吗？

“日本投降以后，校长裁了多少兵，TG扩了多少兵。骂校长不是不能骂，但是骂的水平如此低劣，简直就是侮辱大家的智商”

内战前与抗战前比，国民党扩了多少兵和装备，又见这种只可鱼肉的双重标准州官逻辑。原文不是没有问题，不是不能驳，保校长不是不能保，但驳的水平如此低劣，简直就是侮辱大家的智商

[ 本帖最后由 freeabc 于 2010-9-27 18:22 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-10-3 21:03

freeabc

引用:

原帖由 青竹梅 于 2010-9-27 18:17 发表



实在受不了，如此不要脸……

KMT给新四军的北上路线是什么？新四军南下的路线是什么？未卜先知？说起来KMT倒真是未卜先知，知道新四军绝不会北上抗日，只会南下去抢地盘。

内战与抗日前相比？不要脸能到 ...

实在受不了，如此厚颜无耻！
伏击就伏击，还羞羞答答地对方主动攻击云云，呵

裁了军的委员长还信心满满地6个月消灭共军呢。强调亲切的校长的所谓裁军有很大意思吗？又一个不讲逻辑的地方。

“抗战结束后到内战爆发前，KMT是裁军还是扩军？TG是裁军还是扩军？
要TM抗日前和内战前比，TG扩了多少军？抢了多少地盘？－

TG的军是哪扩的，地盘是抢谁的？敢情都是日军、伪军友情赠送的。有本事数目庞大的国军也抢啊。别光老记得共军长到了百万，国军也从170万长到了430-600万。

比的的确不是某些人自诩的“知识，史实”，而是谁甚至能够不顾逻辑常识地不要脸了。这也是某些人始终能够坚定不移地做校长粉的重要原因。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2010-9-27 18:44 编辑 ]