食用菌

看到论坛上有人说蒋介石罪恶滔天，这个实在不敢苟同。对待历史，我们只有一个态度，那就是客观真实。
蒋介石是中国近代史都绕不开的一个人物，无论好坏，他统治了中国二十年。在国民党内派系斗争非常激烈的情况下，他能维持最高地位实属不易。我们知道，孙中山去世后，蒋的地位在汪精卫和胡汉民之下，他能超越，自然有他的能力所在。是的，蒋介石年轻的时候是纨绔子弟，吃客嫖赌都不少，他迷信武力，杀了不少人，这些都是事实，都不可以否认。
但是，蒋介石真的就那么坏吗？是不是我们看到的都是一面之词呢？
抗日时期，我们的教科书都告诉我们说蒋介石的不抵抗政策导致一败千里，但这是事实吗？笔者接触到一些资料，事实上东北失守完全不是蒋介石的责任，而是老蒋先后几次命令张学良抵抗，结果少帅为了保存自己的实力不抵抗，把队伍撤到关内。试想，当时蒋介石虽然是形式上的最高领导者，但他的实际控制区域也仅限于江浙而已，奉系、晋系、桂系等各地军阀实际上是独立王国，他们的部队蒋介石是无法调动的，他们想抵抗，蒋介石也无法阻拦。我们总是说自己在抗战中起到中流砥柱的作用，你自己相信吗？且不列举当时国共力量对比，单单说共产党将自己的部队编入国民革命军还不能说明问题？八路军的全称是国民革命军第八路军，新四军的全称是国民革命军新编第四军，这可都是国民党政府的军队番号。共产党能答应被收编，还不能说明问题？！抗战时，蒋介石是中国境内还有驻东南亚盟军部队的最高统帅，他领导的部队应该说做了最多的抵抗。我们的部队都在敌后战场，能有多少敌人来？还有一个小例子，为什么抗战后的内战出现双方实力几乎对等的情况？国民党在抗战中伤亡惨重，而我们的部队却大大扩充，谁在事实上不抵抗呢？自己猜测！
至于残暴，是的，他有特务机构，专门对付共党，甚至对小孩子下手。但是我们是不是就没有呢？周总理是中国特务系统的最早创立者，对于疑似叛变的人，他毫不犹豫的作出就地处决的命令。还有，康生同志以前是做什么的？大家自己查。对于敌对者残暴，这个在现在是不能容忍，但在过去是天经地义。但对于自己人残暴，是不是就没有人性了呢？张学良当年发动兵谏，搞得蒋介石非常没面子，阎锡山、白崇禧等几乎一直跟蒋介石斗争，但是，蒋介石没有对他们怎么样。张学良还是保全了生命，成为百岁老人。而我们呢？想想看，我们的开国元勋有几个落得好下场的？发动者是谁？有没有人好好的研究两次整风运动和文革呢？
没有调查就没有发言权！