ssTory

对美国的"自由"心存理想的人,还是先去查查"波多黎各"这个民族在美国的生存现状吧.
一边对国内"下等民族"极尽凌辱之能事一边指责中国"不民主",还真的让我无语.

老美真会为中国人民考虑吗?OK,那先把热钱撤走.而不是把他们的亏空送过来给中国人买单.
一个国家,无论他喊的再厉害,作为一个政治体系来说他就摆不开专政.
再说舆论和知情权,国家机密之所以叫国家机密...美国的加密档案比中国少吗?不见得吧.
至于舆论,这次的瓮县事件就很能说明问题了,首先,大家是想知道被歪曲的呢,还是经过调查的事件真相呢?那件事一开始转的有多邪大家应该都看到了,这么一谣言再三人成虎的添油加醋,你指望在里面看到真相?即使是为了社会稳定也要在事实调查清楚之前封锁几天消息,这个应当可以理解.
说回封锁,我们都说,不调查就没有发言权,国家还没弄清楚是怎么回事呢你让官方说什么?就放着流言不闻不问?然后再被有心人利用一下把事件扩大?或者在你上班上学的路上来一场打砸烧?当你的生命权被侵犯时你就认识到真正的自由是多么的可贵了.
说回知情,是正常的生存环境重要,还是对伪事实的知情权重要,当然,某些人要是对小道消息乐此不疲的除外.

又说回到我老提的"法治进程",正真的透明,应当是行政透明,对官员的监督透明,这是随着法制进程会一步步改善的东西.对这方面的期望是正确的也是不应该抹杀的.
但是..行政透明不是政府干什么都要宣布出来,对官员的监督也不是学文革先搞一场批斗,"无罪推定"的原则不容许法制的进程再走回头路.同样,政府如果公开的和你家门口的超市货架一样,这个国家也就离完蛋不远了.

还有一点,搞不明白"法制"和"自由"之间联系,分不清"民主"和"无政府主义"区别的人,我无话可说.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-10 20:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +28 认真回复 2008-7-10 20:49

ssTory

两个互相监督的狼再怎么互相监督,好处也不会被羊捞了去.
嗯,请这位说一说,现在"只要能让老百姓自己选择自己的生活"哪个国家可以做到.
"选择的生活"具体指什么?
"所以我们不民主",的确,和"无政府主义"相比,我们的确不够自由.
等我们达到了这么一种自由,就是我们考虑生存权的时候了.

怎么看你的"民主"意思就是谁都要说了算,对于国家来说,一大堆声音还不如没有声音,国家效率没了拿什么应付突发事件?谁都说了算扯皮的事会少吗?人人都说了算到最后就是谁说了都不算,比谁拳头大?

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-11 22:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +7 认真回复 2008-7-12 00:26