ssTory

看前面有人提到选举...
中国十三亿人这么大个国家,要是搞全民普选一是不可能,随便选个官员就要全民普选那这个国家就什么事都不要做了.
中国的最高政府选举方式是自下而上选举最终到国家层面
美国式是选举最高层而后自上而下.
那么,如何保证普选的公正性和合理性.会不会出现美国式的拉票战?

说民主就要说民主意识,请认为中国不民主的兄弟们对自己"民主意识"来个概述,
即:你认为,什么叫民主?或者说当你有多大权利时,可以说你拥有了民主.
不是口口声声说"要民主"的人就是民主专家的.

比如说,范跑跑,他认为他在跑了以后受到了不公正的待遇,他认为社会冤了他,整天"自由!民主!"
依我看SIS里有很多网友也赞同他.
但是所有赞同范跑跑的人都忘了一个显而易见的事实:如果范的跑发生在美国,或者日本,他是要受法律审判的.
他的行为就是不道德的典范,他还能像现在这样又要出书又要移民?
摆美国,他早就成为穿着光荣制式服装的无偿劳动者了.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-9 15:30 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +14 认真回复 2008-7-9 15:37

ssTory

看了86兄的回帖.可以看出86兄对"民主"还是有比较深的理解.
我也认为现有的方式并不是最科学和最完善的,历史在进步,社会亦然,所以随着民主的进程一定会出现更为合适的方式.只是现在的我们就如同奴隶社会的人一般,他们想不到会有现代社会,我们也无从想像遥远的未来.

对中国的民主进程来说,我认为首要之极是推动法制社会的建立.
三个重点:
1.加强立法,形成科学的法律体系,对每天都在变化的社会形势及时把握.让国人有法有依.
2.执法,其中最重要是执法必严,现在的社会灰色或者黑暗现像大多因执法不严而出.其中以对官员的监督为甚.同时谁来监督执法者,或者国家机关之间的制衡也很重要.
3.全民法律意识的提高.这个比立法还需要时间,中国老百姓讲"退一步海阔天空",其实也是滋生灰色形象的温床.
(我上一帖说"民主"其实也是这层意思,很多人并不明白甚至曲解了民主,甚至有人认为民主就是不受限制的自由,其实那个不叫民主,那个叫无政府主义.)

我想信,随着法制社会的进程,和人民素质的提高,民主也会在其间不断进步.

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +18 认真回复 2008-7-10 14:31

ssTory

引用:

原帖由 wwyyqq12 于 2008-7-9 21:38 发表
呵呵 楼上的几位都是专政的拥护者啊  都向往的共产主义啊

那不过是共产党画了个飘渺的大饼  怎么没有人学着"勇敢的心"里面最后喊一声自由

你怎么知道国民党就不想让人民过的幸福呢????? 别的政党就关心百姓么? ...

这位,麻烦你先看看书吧.别CNN叫什么你跟着喊什么.
你从哪看出来的"专政拥护者"?你这么说我还有那么点擦边,你哪看出来86是"专政的拥护者"?
你要的舆论自由就是给你这么个扣帽子的权利?

把勇敢的心认真看看,华莱士反对的是什么?是在和谁要自由.
自由不是无政府主义.
华莱士要的自由首先是民族的独立,然后才是个人的自由.

媒体公开?国家安全和你的知情权哪个重要?美国的未解密档案是个人就能看的吗?
"别人说的自由"?自由这东西放哪个国家都是法律下的自由.
你可以说中国对官员的监督力度不够,可以说国人对依法维权的意识淡薄.
西方人自由是因为他的自我意识和法律意识,而不是无政府主义.这个摆哪个国家都是严打对象.
至于西方国家的自由...他们还是先把国内的少数民族生存权的问题解决了再来说道吧.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-9 23:52 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +15 认真回复 2008-7-10 14:31