SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 熊猫可以强国？ [打印本页]

作者: mist4125171113 时间: 2009-3-24 11:40 标题: 熊猫可以强国？

昨天在电视上看到了关于北京把奥运熊猫送回四川的新闻，居然是早中晚分别由不同的电视台不同的节目放了起码三遍以上，看那现场的情况，警察、城管、领导都去了，我觉得就是领导迎接他亲妈，也没这动静大吧？
我就不明白了，这个熊猫能给中国带来富强吗？能让中国人民奔小康吗？我看不能吧？那干嘛还每天把它跟TMD祖宗似的供着？左一个基地右一个中心的。有钱没地方花？还有那么多中国人民吃不饱穿不暖，有病没办法看病，却把个畜生伺候的跟亲爷爷似的。还要报道一只熊猫每天要开销多少，怎么不报道一下一个普通人家一天消耗多少啊？贫困山区的孩子们一天开销多少啊？
中国就是这样，有钱不会花，给人家个熊猫人家就佩服你啦？就死心塌地的跟着中国啦？就不会入侵你的南疆啦？钓鱼岛就回来了？战争爆发了你让熊猫都变身功夫熊猫吗？可笑！！
有那些钱，给山里的孩子建学校好不好？人才不是天天看熊猫就能培养出来的。有那些钱，给搞科研多播点经费好不好，卫星、核武、生物科学不是靠熊猫换来的。有那些钱，给基层官兵添置装备好不好？他们战场上不死，才能保得住那些熊猫崽子。那么多国防工程上不去，就是因为没经费，怎么不让熊猫往出拉啊，他吃得是水果、竹子、鸡蛋，喝的是牛奶，看他能拉出金子来不？
真TM想不明白，天天到处送熊猫，熊猫可以强国？干脆给它个副总理当当得了。
别说什么物种保护，社会是在发展的，既然不能适应社会，就要被淘汰，人都如此，何况熊猫乎？
也别说什么爱心，同胞兄弟在绝望中一个一个的死去，却跑去给不知是什么祖宗的熊猫送去希望？
韩国人能对中国送的朱環说不，因为人家知道这东西要花钱，干嘛要花自己的钱？放你中国养着挺好，等我们强大了，就去你那里抢过来，还在乎你给不给？中国经济实力和人民生活水平恐怕不比韩国强多少吧？
等什么时候全国人民真正的都小康了，你就是把熊猫请到TAM上，天天给他吃烤鸭我也不说什么了，现在，是不是还差的太远了？

作者: 青竹梅 时间: 2009-3-24 11:52

主要好像还是为了对外宣传。中国的传统图腾龙在国外口碑不是怎么太好，西方神话里的英雄动不动就屠个龙什么的，形象好点的龙骑士也是被骑的。而熊猫是中国独有物种里最神奇，最可爱的。宣传起来效果最好，大家看到熊猫都会觉得很亲切。尤其是小朋友特别喜欢熊猫。这一点本身没错。中国要富国强兵，领导们少买辆公车就出来了，你把熊猫饿死也省不了多少钱。领导们总要折腾的，不是折腾熊猫也得折腾灾民，反正熊猫不会说话，折腾折腾吧。

作者: yasa 时间: 2009-3-24 11:55

1966年，英国的熊猫“姬姬”发情，郁郁不乐。莫斯科有头公熊猫“平平”，英国和苏联打破冷战的对峙，把他们送做堆，当时新闻界称之为“一次重大的外交突破”。结果这对熊猫一见面就疯狂地打起来。亲家变成了冤家，洞房变成了战场。以后又安排了两次会面，还是不成。伦敦《每日快报》用一句俚语说：A watched Kettle never boils（从多老汉齐推车，皇帝不急太监急）。

到了1936年9月，纽约服装师鲁思哈肯（Ruth Harkness）才找到第一只活的小熊猫，取名“苏琳”（Su-Lin）。鲁思的丈夫William Harkness 为捉熊猫到中国，但在上海喉癌死了，鲁思继承夫志，带“苏琳”出中国海关时她报的是“小狗一只，价值20元”。12月18日，“苏琳”到旧金山，全美疯狂，视若公主。罗斯福的儿子激动的说愿拿儿子来换它，他为自己以前的行为感到内疚。后“苏琳”放在芝加哥动物园。鲁思写了《淑女与熊猫》（The Lady and the Panda）一书。但一年多后“苏琳”就给爱死了，做了标本才知它是公的。

英国人丹吉尔史密斯，号称“熊猫王”，在中国待了20年，抓了12只，一半途中死了，有 3只卖给英国，分别叫唐、宋、明。“明”最受人喜爱。1940年德国轰炸伦敦，“明”怡然自得，就如这次汶川大地震一样。它成了英国人“团结、镇定、无畏 ”的象征。甚至当法西斯的铁蹄已经践踏法国，逼近英吉利海峡的时候，报刊上仍然显著地报导着「明」的私生活。“明”死于1944年圣诞节后一天。伦敦《泰晤士报》写道：“她是一只最精美的有生命的玩具熊。给千百万人带来了快乐。”

日本大熊猫“兰兰”死了，东京数千人为她举行了追悼会，成千上万人为它送别，有些人还臂带黑纱。

如果能有另外一个人事物能够具备这样的亲和杀伤力，我想一样会被当作宝贝供起来的

另，是朱鹮，不是朱環

再另，把主贴里的熊猫替换成任何一样东西，以楼主的批判方式都批判得下去

比如说，楼主你有网费上色中色，为啥不捐献给基层官兵？

安啦，斗争的弦不要崩得太紧

作者: 解轻裘 时间: 2009-3-24 12:05

摸一摸楼主。
好久都没看到这么可爱的东西了，比熊猫还可爱。

还有想不明白的事就别想了，把自己累着可咋整。

我支持保护熊猫，我就支持保护熊猫，怎么样。国家和人民是站在俺们这边地。oh yeah。

作者: grangast 时间: 2009-3-24 12:18

个人认为其作为生物链中一微小环节虽无所作为但本身并无过错,只是由于数量相对相对相对稀少加上拥有一副憨态的表面形象,才逐渐名列至政治庇护下的外交道具(使节囧)排名棒之首...我对大熊猫这种动物没有好感因为很多人不知道其实在它们那种看似人畜无害的黑白皮毛下隐藏着不逊于大型肉食动物的凶残本性...所以感觉老辈人们赋予他们的象征意义很是虚伪.

作者: peking1 时间: 2009-3-24 12:26

楼主说的不无道理，但是熊猫毕竟稀少，待遇高点还是能接受的。
我们的生活当中也需要一些娱乐，如果我们把吃饭穿衣以外的所有花销都取消，省下钱来建设希望小学或者支援穷苦人，你愿意吗？
其实这个世界就是这么无奈……

作者: kx22268333 时间: 2009-3-24 12:27

楼主这样有些太片面了，因该是熊猫就它本身的价值来说作为最古老的活化石无罪，中央的领导无罪，国家的外交政策没错，唯一有错的在于有些地方官员为政绩而做下的那些乱七八糟的事才有错，如果到都处是以民为本，廉洁奉公我想就没有富裕不起来的地方，当然那些以吃国家救济为生活之本的人和地方不算。

作者: allenkoo 时间: 2009-3-24 12:53

这是为了分散大家对地震的看法，想说明的是”对待动物尚且如此，何况人呢？“

作者: 龟头正闲 时间: 2009-3-24 13:34

中国从汉武帝开始，奉行孔子的儒家学说为治国之道并用于外交，从那时起外交就以和为贵。但和得有点太过了，打不过匈奴就送皇帝的女儿给人家，被无耻文人美其名日“和亲“。现在又有新说法，就叫韬光养晦。东海问题打不过日本那就搁置争议，共同开发；南海问题上不敢与以美国为后盾的东南亚小国开战，也来个搁置争议，共同开发。可是我们倒是搁置争议了，却尽让人家开发。当然现在不能送女人了，那有点拉不下脸，好在中国有国宝熊猫可以送人。台湾不敢打，那就送熊猫。美国、日本、英国等等都可以送，呵呵。

作者: hcszyy02 时间: 2009-3-24 13:45

楼主的言语过于偏激，对于熊猫这个中国特有，而且全世界都为之疯狂喜爱的动物，我们人类应该用爱心及关爱去保护它，不要让这种濒危动物从地球上消失，楼主可能过于年轻，没有子女，将来等你的孩子大的时候，能去动物园，楼主再带孩子去动物园看看憾态可爱的熊猫，熊猫给你子女带来的快乐你就会理解为什么全世界人为熊猫所疯狂了。而且熊猫在某种意义上已经演化成中国的象征，就象提起奥大利亚，人们就会想到袋鼠、树袋熊一样，提起中国人们自然会想到龙、熊猫(龙只是传说，并无实物)，就这一点我们也应当保护及关心熊猫。看看“团团”和“圆圆”到台湾给台湾儿童带来的快乐及对大陆的重新认识，和台海关系的缓和，难道熊猫真的就象楼主认为的那样任其自生自灭，从地球上消失好吗？我们作为人类，这个世界最高级的动物，不光要保护熊猫，而且要保护每一种生物，这样地球的生物才能多样化，这个地球才能更美丽，人类才能更快乐。

作者: 雪啸天川 时间: 2009-3-24 14:12

熊猫不能强国，却是世间稀有，中国独有，中国视熊猫为国宝情理之中。
但黎民之苦和民生问题却实需要解决，当然这需要公众关注和政府投入。
国家高度重视民生，也重视保护国宝。

作者: mist4125171113 时间: 2009-3-24 16:58 标题: 回复 10楼的帖子

在谈到人类的保护责任上，我认为应该首先保护我们人类自己，如果我们不能满足自身的生存，人类就不能快乐，地球也不会美丽的。
我并是说就不要保护熊猫，而是要量力而为，要有轻重缓急，就拿我儿子来说，要是我都供不上他吃饭穿衣了，却跟他说带他去动物园看熊猫，您觉得能养活了他吗？

作者: 中国诸葛 时间: 2009-3-24 17:03

楼上兄弟你可以告诉他；看熊猫还是巨物霸只能选择一样。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.86/luntan/)