SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 目前的中国需要一个不超过一周的局部战争 [打印本页]

作者: 独山 时间: 2009-2-28 23:07 标题: 目前的中国需要一个不超过一周的局部战争

      通过本人对二月份的新闻分析，加上自己对国际政治、经济的浅薄理解，和对中华复兴的战略理解，感到目前的中国需要一场局部战争，时间不能很长，最好在一周之内，但不要超过一个月。
理由：

      1.二月份的重要事件有外交方面的，有军事方面的，也有经济方面的。外交方面的是中国和欧洲各国的外交斗争，中国和欧盟谁也没有占到多大的利益，首先温家宝总理的环法之行很明显，也很经典，针对法国的无赖作风，“边缘化”了法国一下，对德国抛了一个眉眼，主要是针对德国和法国的历史隔阂和萨科齐调戏莫克尔来的，所以德国为首的欧盟各国有了喜悦（利益使然）。但中国的所谓“采购团”，也是象征性的去采购了一把，花了小钱，赚了点外交资本，核心的经济合作没有明显的成效。再就是美国的国务卿来中国出游，据说很有成效，交换的条件无非是中国继续购买美国的国债，支持美国”政府“的经济，请各位战友看清楚了，是美国政府的经济，中国希望美国别在中国门前搞事，至少给点时间，别影响中国复兴；军事方面，南海诸岛国在背后的“黑手”指示下，在捣乱，实际对它们自己的国家利益是没有多大关系，只是成了围堵中国的“棋子”，另一方面，日本又在“钓鱼岛“瞎搞，实际上它也知道没有什么结果。至于中国指示朝鲜在朝鲜半岛吓唬韩国，实际也是一张牌，美国实际上没有怎么应，中国有”官泄“DF-11A，实际是对钓鱼岛出的一张牌，射程正好可以覆盖钓鱼岛，意思很明显，把锅给踢了，看你有什么办法，实际钓鱼岛确实是中国的领土，美国也不能否认，只是在二战后美国个狗日的为布局，让日本托管的，查历史战友们就明白了，其实也包括硫球群岛的，只是后者的战略位置很重要，对美国和日本很敏感，为了中华民族复兴的时间需要，新闻才没有重点引导。（中国是需要新闻统一的，政府的做法是对的）；经济方面，中国确实有富裕的“钱”，当然绝对数比美国错远了，但是“现金流”可是世界第一啊（懂经济学和基本会计知识的战友明白），中国的外贸出口受到围堵，应该是中国的出口会分得国际金融资本家周期性“剪羊毛”的利润，他们在通过股票等金融衍生品和石油期货在全世界进行财富的搜刮，军事和外交的努力的深层次是为经济积累做保证的。（这个观点战友的非议很大，建议读了西方经济史，宏观和微观经济学后的战友批评）

      2.国际政治方面说点简单的，不具体说明了，实际还是以经济财阀控制的所谓“西方国家”，身不由己或者半推半就地为幕后黑手做努力，对抗由政治控制的国家，来为他们的主子获得高额资本。

      3.经济方面，一句话，谁控制了世界的经济，谁就能控制政治和军事，谁也就控制了世界，但不一定就是罪恶啊，战友们不是很多为我们的政府打工吗，或者为老板打工吗？或者有人为您打工吗？无论我等小民为谁控制，他们一般不会“赶尽杀绝”，没办法啊，我们不是英雄，就让我们做个幸福的小民，并为此努力，保护我们的生存的小环境。

      分析：因为我们有一定的“现金流”，武器装备也还可以，在不动国际金融家的“奶酪”的战略位置上，打一个超短时间的局部战争是可行的。理由有三方面：

      1.可以拉动内需，让我们的经济走上一个新台阶。这样可以把过时的武器消耗掉，减少储藏和维护费用，历练我们的官兵，检验一些新武器和新的战争思路和方法。

      2 .提高国际政治形象，增加外交地位和经济斗争的砝码。

      3.可以拓宽我国的政治和地理疆域，为下面的中华民族复兴提供战略和物资能源空间。

      战争地点：就选菲律宾所在的南海，一周时间，在菲律宾的本土扔上几个导弹就达到目的，然后驻军菲国边界，但在我南海领海就可以了。

      风险分析：美国出兵理由不充分，没有多大的政治和经济利益，金融家也没有兴趣，不影响他们。同时对日本为首的美国的小“牌”，也是一个打击，让他们避免战略误判，当走狗也要三思而后行。总之，利大于弊！可以打，短时间，一周到一月之间，相当于军事演习！如英国的马岛之战，有长远的利益！

欢迎拍砖，感觉写得太笼统了，不过根据我以前的判断，近来应该有一场战争，地点应该就是南海！

作者: 国产凌凌漆 时间: 2009-2-28 23:10

有件事情请楼主指教，如何把这场战争控制在“一周之内”？对越战争两周就打算结束了，没想到最后断断续续打了将近十年，幸好西南不是经济重心，对越作战我们也占据主动。

作者: 独山 时间: 2009-2-28 23:31

回007的话：
不是占领菲律宾，而是在其领海和近海的陆地打一场，在本土用”龙卷风“搞他一下，然后驻军他的近海，但在我国地图之内即可，这不是打越南啊，这是打的中华民族的决心，提高国家的战争敏感度，很重要的啊

作者: skytotosky 时间: 2009-3-1 01:16

"中国特别是中国军队需要一场战争"之类的话听来其实并不新鲜,理由无非是通过有限战争震慑群小,为国内发展大环境创造有利条件,同时借助战争锻炼在和平安定环境中几十年的人民解放军,检验中国军工实力等等,说实话以前我也这样想,现在也很赞同.但我认为不是现在,过去有机会我们没有把握,只有等将来了.
为什么不是现在?
一国际环境没有让中国军队一展雄风的条件.面临百年不遇的深刻经济危机,各国政府焦头烂额自顾不暇,大部分都没有心思再去发动一场战争,哪怕是小型战争.全球化让世界各国经济融为一个整体,一荣俱荣一损俱损,应该说大部分国家都不愿在目前这种情况下看到极有可能带领全球经济走出低谷的发动机中国在此时熄火.当然以美国为首的西方国家绝不介意给中国带来点小麻烦,也不排除某些小国为了转移国内视线或受人指使或主动跳出来当跳梁小丑.但是无论是谁,想通过战争来讹诈中国都得试试自己有多少斤两,小打小闹或许可以,战争?没几个国家敢单独挑战中国.
二国内环境不允许.大体原因同上,因为经济危机.不要相信国家的舆论宣传,什么'保八"什么"没有给银行注资"等等,现实的严峻超过我们的想象.国家领导人面临的压力比外国领导人大得多.西方国家是多党制,这个党不行最多换一个党,但是社会主义中国不行,一党专政不仅让共产党成为最大的利益集团,同时也让它必须承受巨大的政治压力.经济搞砸了,人民流离失所了,共产党无责可推,要么中国重新陷入混乱,要么共产党主动下台实行西方的资本主义制度,所以共产党没有退路可讲.目前最最紧迫的任务除了保增长还是保增长,没有理由主动去挑起一场战争.除非中国经济面临崩溃需要转换内国视线
三战争的不可控性和巨大成本让各国望而生畏.或许要发起战争并不太难,只要一国的最高层有战争的意愿,但是对于战争的后果却是任何一个正常人都必须考虑的问题,而且"兵危战凶",没有哪个国家敢言必胜,更不用说对中国这样有核国家发起战争.战争机器一旦发动起来,就是拼经济规模,拼军事实力,拼国家综合国力,并不是哪个国家都有资本去发动战争的.而战火一旦不可控得曼延开来,那就是城门失火泱及池鱼了;万一再形成集团与集团(例如东盟与阿盟,前苏与北约)间的战争,打成世界大战,那就是世界经济崩溃的末日,大家一起玩完吧.
还有一点需要界定:什么样的规模才叫战争?如果是在南中国海几艘中国军舰与某国的几艘军舰发生激烈交火能不能定义为战争?如果还不够料,那么再加上一些飞机导弹之类的算不算呢?如果这不算,那么倒底多大规模的才叫战争?如果刚才所说是算是战争,那么楼主觉得这样的"战争"对拉动内需或者淘汰旧军工产品有多大意义?

[ 本帖最后由 skytotosky 于 2009-3-1 01:30 编辑 ]

作者: dacaixin 时间: 2009-3-1 05:22

真以为打仗是玩游戏？
战争是政治的进行，打仗不是为了出气。
为了转移国内矛盾而进行战争，搞一时还可以，邓老百姓缓过神来，会适得其反的
军队只有权选择如何打，打不打，不是军队决定的。

作者: 莎瓷 时间: 2009-3-1 08:02

我觉得首选就是菲律宾,他们菲律宾不是老说中国不会动武吗,这回啊让南海舰队好好的轰炸他们的领土

作者: 82nanan 时间: 2009-3-1 10:35

楼主对军事的看法有一些见解。但是战争的全局性和突变性又岂能是任何人能够控制的？战争开始以后，会受到全世界的关注，如果是出师无名，那么必遭天谴。阿富汗、伊拉克战争脱了多久，大家肯定心里清楚。经济衰退，国力匮乏，以后就不可能立足强国之林了。

作者: momolee 时间: 2009-3-1 10:44

打开了以后很难控制住的，
有个家伙在旁边已经等了很久了，
如果我们首先为了这点原因就开片，
那个家伙就会乘机借口起来的。
和他相比，我们的部队现在还不行啊，
真的差不是一个档次（特别是通信电子方面）
那个家伙就是日本。

作者: manself1984 时间: 2009-3-1 10:52

南海从全球战略上看还是太平洋通往印度洋的通道，美国第七舰队拥有了关岛和塞班岛之后，从而掌握了整个太平洋。中国南海就成了太平洋边上硕果仅存的一个战略要地。掌握南海，向西中国给不断在印度洋扩张的印度海军划下了休止符，向东也拥有对试图穿越大洋的第七舰队要“买路钱”的资格。一句话，增加了中国在国际军事舞台上说话的份量。
南海一方面是中国的国际战略问题，一方面又是中国跟周围其他小国的领土争端。领土争端的外交谈判必须以展现军事实力为基础，只有经过真正的军事较量之后，坐在谈判桌上的双方才会平心静气，签署一个令大家心服口服的协议。举用一段史实为例，你必须打到三八线，才能把协定签署在三八线。诚然，军事行动的时机又有自己独特的规律，有时需要忍辱负重，藏于九地之下，但有时却时不我与，必须动于九天之上。
根据国际法，收复我们被占领岛屿的最后期限约有二十年，然而，中国内陆油田的生产寿命只有二十年，也就是说中国人必须在二十年内完成海上油田的开发。我们不能给侵占领土的国家以足够的时间制造继承事实，我们更不能让他们以利用外资为名把第三者卷入南海，使南海主权更加复杂化。我们希望有一个强大远洋战斗力的海军解决南沙问题，但是显然时间对中国不利。因为中国建成航空母舰，并组成具有实战能力的航母战斗群所需时间，足够其他国家组成现代化的海空军体系。是等待海军的绝对强大，还是抓住目前的机遇成了摆在中国人面前的挑战。
目前在南中国海南沙群岛，除了永暑、华阳、东门、南熏、赤瓜、和渚碧礁由中国控制，太平岛由台湾控制之外，其他的岛屿都被他国强占。据报导，有600多口外国人的钻井台作业，每年掠走两千万吨石油和其他资源。在南海被他国侵占海岛所控制的海域高达100万平方公里，占中国海域总面积的三分之一！中国在南海上采取的“主权搁置，共同开发”政策，按照好的方面理解，可以诠释成为共同放弃主权，一起享用自然资源。然而我们看不到这一“良好的”的意愿得到任何善意的回应。某些国家反而变本加厉，利用被占岛屿与自己本土地理上的接近，加紧掠夺属于中国的海洋资源。
越南最近频繁在我南沙群岛挑衅滋事，建立机场、组织观光旅游，俨然忘记了1979年那场战争带来的痛楚。
中国不是好战的国家，但是为了民族尊严和领土完整，维护尊严和国家形象是完全有必要的！

作者: 98765432-1 时间: 2009-3-1 11:36

同意楼主的部分观点，中国确实需要一两场战争来提振士气，遏制在国土安全方面日益严峻的周边环境，保卫近数十年来取得的经济发展成果。
没有谁愿意打仗，但是战争的发展有时是不以善良人们的主观愿望而发展，掌握战争的主动权是是我们减少损失保家卫国的重要手段，被动被敌人牵着鼻子转，最后付出的代价更大、死的人更多、发展环境更恶劣。
但是战争怎么发动，能否可控？我认为如何一旦发动战争就应该有最坏的打算，战争的钥匙一旦开启，更多的时候是无法控制的。象美国这样的超强国家，连伊拉克、阿富汗这样的小国家都搞不定，何况中国？要打就打大仗、恶仗的心理准备，要有多种方案，短期结束、中期结束、长期不能结束，争取可控的，准备不可控的。争取向好的方向发展，也要不形势不好的心理准备。但不能因战争的巨大破坏性和不可预测性，而畏首畏尾，软弱无能，不思进取。
中国在大国崛起之路坎坷艰难，面临众多的威胁，历史遗留的国土安全问题，无时不时不该地刺伤着中国爱国民众的心。这就需要我们有百倍勇气、顽强的意志、坚定的信心，要有大手笔，和大无畏的气概，去应对复杂多变的国际局势，用智慧去搬着挡在前进道路上的一个个拦路石。我们要发展，更要有不畏战争的气势，护国卫土的责任和决心！

作者: baizhongfa 时间: 2009-3-1 11:50

上面说话的对的
这样的的事早就该做的
也不至于这几年活的有点窝囊嘛！
动动兵，不一定打，但要显示出我们的决心与信心，在国家对话就好说的多了！

作者: jiamusi12345 时间: 2009-3-1 11:56

我个人认为，在这个困难的时期中国应该选择一个弱小的国家开刀，用闪电战短期内击垮一个他们的海军，然后向全世界宣扬自己的主权，不容侵犯达到杀鸡镇猴的效果。
前期准备：最大的难点美国，老美已经来了要救我们买他们的国债，看来我们最后只能买，但是我们可以提一些要求，只要是不过分不破坏老美的利益，老美是能答应的，总的来说老美是抑制中俄发展，而不回轻易开战，前些日子俄罗斯的开战打了老美一个措手不及，老美只是派了几艘军舰应个境，不可能真的开战，我们的实力比俄罗斯差点，但是也不是老美现在愿意惹翻得人，原因是老美的战略是削弱两家的实力，而不是直接翻脸，如果翻脸笑坏的是英法德等二流国家。
如果我方选择开战，应向以前我们打越南那样，选择一个时机，突然出手，哪怕你身后有谁（当时越南身后也有俄罗斯的支持）剩下就是我们选择是谁开战了，上面的兄弟选择的是菲律宾，我也思考了很久，个人认为选择的没错，周边的小国大的我们现在有的不能动或是有脾气一打就缠上了，这样的对手当前都不是我们的选择，选择菲律宾有利处是：菲律宾与我们隔海相望，我们动手后他们只能隔海兴叹而不能过来纠缠，而且菲律宾在东盟里地位不低，打了他对于马来西亚，印尼等小国形成震慑，同时也向越南，日本等国表示我们翻脸也是不好受的，打断他们的侵略步伐，现在我们缺的就是时间，一战能给我们争取10年时间最好，这样我们就能加快时间发展，缩短于美俄的差距，等到我们发展到老美不能不重视我们的时候，那才是我们扬眉吐气的时候。

作者: muyunshangyu111 时间: 2009-3-1 13:59

现在社会，发动一场可控的局部战争难度非常大，比如孟买恐怖袭击案之后，印度想报复巴基斯坦，但在各方面的压力之下，权衡之后职能放弃，在现在的条件下，想对任何一个邻国进行打击，都会有很多的障碍。目前所能做的就是练好内功等待时机。

作者: wain 时间: 2009-3-5 18:19

打狼要让狼知道厉害，光是叫几声是没有用的。。。。。。

作者: gqd008 时间: 2009-3-6 10:37

同意楼主,打一场小战,中国想逐渐起家,就得靠打出名,要不,周围邻国可越来越不像话了!

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-3-6 11:07

引用:

原帖由 98765432-1 于 2009-3-1 11:36 发表
同意楼主的部分观点，中国确实需要一两场战争来提振士气，遏制在国土安全方面日益严峻的周边环境，保卫近数十年来取得的经济发展成果。
没有谁愿意打仗，但是战争的发展有时是不以善良人们的主观愿望而发展，掌握 ...

所谓的局部战争可控性无法预测是不对的，既然要打就该知己知彼才对。以前的抗美援朝和援越都不算是主动出击，所以损失很大，但现在的战争可就是不同了。首先中国和美国都有高度保密高层热线，可以告之比如说打日本的原因，中国的决心和战意，打到什么程度，如果美方军事干预中国的极限可能会在南海投放小型核武对付第七舰队，如果打急了眼双方都耍混蛋那就等着地球完蛋吧。看看美方会有什么反应，核大国的报复不是闹着玩的。理论上美方的反应肯定会通知日本方面做好战争准备，一方面出面让日方让步避免激怒中国，避免战争的爆发。还有一种可能，日本不给美方面子率先攻击中国，美方发表声明不介入，中国和美方默契教训下日本就停战美方出面调和，日方让步告终。局部战争的好处是，死伤少，破坏小，效益比非常好，也震慑了周围小的国家。当然美方的让步有可能也是中方的某种让步为代价的，出卖的也是日本的利益，何乐而不为呢？

作者: girlofpig 时间: 2009-3-6 11:55

如果真能控制在一周以内怎么打都是好的，可惜这谈何容易啊。

作者: kfb 时间: 2009-3-6 18:00

最近经常能看到类似“中国需要有一战”的标题了，粗粗算了算，这些敌人至少包括前科累累，至今死不悔改的日本；一贯支持台独，阻挠我统一大业的美国；过去强占我领土，前些天又击沉中国船只，并对落水船员见死不救的俄罗斯；小动作不断，刚刚通过法令宣布我神圣领土黄岩岛是自个地盘的菲律宾；当了强盗还振振有辞，一意孤行拍卖圆明园兽首的法国；多年前挨了痛打，近来似乎又有些猖狂起来的印度；铁了心要同中国划清界限，连首都都不许我们再叫汉城的韩国，等等等等，更不要说还有当年站错了队的曾经的“同志加兄弟”越南，看中国人就像中国人看日本人一样的蒙古；据说害得我们连奥运都推迟8年的坐井观天的朝鲜，一贯排华反华的印尼……好家伙，联合国党委会其他四个常委，包括书记在内都是咱的敌人，剩下的那个英国也不是什么好鸟，一副趾高气扬，死撑面子的破落户嘴脸。假如我是铁木真就有的忙了，东征、西征、南征、北征，从吃奶的时候就征起也打不完全部敌人。
有热血青年引用汉朝张汤的话说：“犯强汉者，虽远必诛”！然而这话虽然长志气，却不可行。首先，咱没有强到可以出门随便远诛敌人的时候，其次，假想敌也太多了，诛不胜诛。不禁想到了毛主席的名言：“我们不要四面出击。四面出击，全国紧张，很不好。我们绝不可树敌太多，必须在一个方面有所让步，有所缓和，集中力量向另一方面进攻。”用马克思主义的原理来说，就是要抓事物的主要矛盾，抓矛盾的主要方面。毛泽东时代的中国虽然穷，但就能凭着落后的国力、落后的武器打败美国，遏制苏联，靠什么？光靠热血肯定是不够的，主要还是要靠智慧，靠政治。顺便说一局，毛主席最大的本领就是团结一切可以团结的力量，打击一批人。简称“打拉”战术。套用易中天先生的话来说，很多人崇拜毛主席没有崇拜到点子上，就是没有学会“打拉”战术。
仗要看结果。虽然我们在战场上可能占不了便宜，甚至在战损比上还要吃亏，但我达到了目的，结果对我有利，我就赢了，否则就是失败。失败的原因很多，比如军事实力不足，战略态势不利等等，但最重要的就是树敌太多，比如二战时的德意日。
在中国一种武器出现，总有粉丝们来比较：99式比90式；歼10比F16；052C比宙斯盾等等，还要顺便说说假如美国人来了要让他们吃不了兜着走等等。世界上哪来这么多敌人呢？须知打仗的最高境界是无敌可打，所以说“上兵伐交，其次伐谋，最下攻城”。实在要打，也要找一个拿得下的最大敌人打，别老拿美俄说事。
多少事，从来急。纵有千头万绪事，也只能一样一样来，台湾、南海、东海、西藏、新疆，各种争端，无非一个“利”字。中国想吃下全部果实，现实点说，有心无力。那就要保住我们的核心利益，比如西藏、台湾、新疆，争取其他利益最大化。

作者: sengjianabc 时间: 2009-3-6 19:20

不要奢谈战争,以我个人的印象来说,现在的中国对战争的承受力太低了!美国怕死人,中国更怕!或者你期待的是一场零伤亡的高科技战争?请参见去年PLA救灾时,一架直升机失事后,"悬赏"20000RMB查找下落.设想一下,换成在战争上是一种怎样可怕的景象?

作者: syuoao 时间: 2009-3-6 19:25

说的很有道理，中国现在如果需要战争，我认为要具备两个必要条件：一是世界大环境；二是快速结束。

作者: hcszyy02 时间: 2009-3-6 23:42

一场最好不超过一周的战争，但不要超过一个月的战争，想的是很容易，但中国真的具有这种闪电战解决的能力吗？
这种事情就得找个软柿子捏，但我们周边的软柿子是不少，但想拿来随便捏的还没有，想想当年苏联找了个软柿子（阿富汗）结果还不是赔了夫人又折兵吗？美国找的软柿子（越南、伊拉克）结果也不是一样损兵折将吗？所以我们就是拿菲律宾捏捏也不是那么简单，单独的占领菲律宾侵占我们的岛屿，不攻击菲律宾的本土，击溃他们的海军很容易，但是带来的负面效应（中菲断交引发多米诺骨牌效应，中国和东盟断交）给中国带来的损失可就是太大了。

作者: naziking 时间: 2009-3-7 09:13

我觉得楼主的观点十分有针对性！目前的全球经济萎靡不振，中国也不能独善其身。战争正是转移人们注意力，增大内需的绝好借口。而且我们对菲律宾也有充足的理由。楼主分析美国不会参与，我以为，美国经费紧张，出兵借口不充分，况且中国是美国最大的债主。若真的开战，短期一周足够了。我们仅仅是捍卫自己的领土。派点驻军就OK了。然后出动潜艇封锁菲律宾沿海。打击了美国的走狗，振奋了士气，也给日本看看。钓鱼岛我们可是忘不了的！总之，利大于弊！我相信，以菲律宾二战水平的海军，即使是在童话世界里也很难对中国南海舰队形成威胁！呵呵！菲律宾，垃圾国家！

作者: 第三梯队 时间: 2009-3-7 09:55

今天看成都商报，说马来西亚的巴达维到一占领岛上宣视主权。说中国外交部发言人用官方语言表示强烈愤慨，要求马来西亚作什么什么的澄清。我都晕了，为什么中国老是表示强烈愤慨，就不能拿出点实际行动来。文化部都对法国佳士得进出中国的文物进行严查了，外交部强硬一点有什么，并不是非要拿出战争的态势来，但我想中国确实应该“亮剑”了，否则，有些小国会认为在这场牵涉世界的经济危机中，中国可能无暇自顾，他想形成即定的事实。
上述网友的观点都有道理，但中国目前确实需要教训一下那些不知好歹的家伙。

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-3-7 10:46

引用:

原帖由 sengjianabc 于 2009-3-6 19:20 发表
不要奢谈战争,以我个人的印象来说,现在的中国对战争的承受力太低了!美国怕死人,中国更怕!或者你期待的是一场零伤亡的高科技战争?请参见去年PLA救灾时,一架直升机失事后,"悬赏"20000RMB查找下落.设想一下,换成在战争上 ...

光脚的不怕穿鞋的，这是真理！为啥你的生活好好的非跟人家拼命，不现实啊，不要和美国人提爱国，为啥？美国人是典型性的物质极大丰富，人民为所欲为！欺负弱小还可以，真碰上强硬的俄罗斯够他喝一壶的！记住只要让美国出现大规模伤亡，死亡人数到几万人就可以，你再看看美国国内的反应吧！阿甘正传你看过么？我上学的时候性格懦弱，内向，谁都欺负我，在惨的是在校外天天让人劫钱，几个大嘴巴踹几脚家常便饭和家里都说摔的。可有一次，班里最漂亮的校花正好看见我挨打自己勇敢的拦住了那几个人，那可是我的梦中情人啊，我当时回家后自己哭了一个小时，发誓再也不吃亏了！第二天我带了把斧子放书包里了，放学碰到那几个人，其中打我最狠的那个过来又想踹我，被我一斧子歇肩膀上了，那哥们反应快，我是照脖子去的。当时那哥们大出血差点o了，从此以后再没人敢欺负我！

作者: s1100 时间: 2009-3-7 11:18

战争打起来，时间估计是很难控制的，凭什么一周一定可以解决

作者: yingege_www 时间: 2009-3-7 11:25

ll老大的见解太高明了，述在下才疏学浅，好多的内容我还看不懂，但是绝大多数还是可以看明白的，大体意思也明白了，谢谢了

作者: Tank常山 时间: 2009-3-7 16:07

中国不需要战争，战争是最坏的打算，也是伤害最大的手段，无论是对自己还是对敌人，相对来说，经济手段反而更有效，经济决定政治，政治决定军事，经济手段是最有效，也是对双方伤害最小的手段，在当前全球经济大危机的前提下，经济这一手段变得更加的狠。

作者: leke 时间: 2009-3-8 13:16

更正楼主说法，现在的中国需要一次短期的可控的胜利的战争。但是枪炮一响，很多事情就有不得你了

作者: xiaoshenyangbj 时间: 2009-3-9 02:27

引用:

原帖由 Tank常山 于 2009-3-7 16:07 发表
中国不需要战争，战争是最坏的打算，也是伤害最大的手段，无论是对自己还是对敌人，相对来说，经济手段反而更有效，经济决定政治，政治决定军事，经济手段是最有效，也是对双方伤害最小的手段，在当前全球经济大危机 ...

举个例子，菲律宾你不打吧，人家占着先，你不理他就开始移民开发，敢打么？经济制裁？没效果吧，美国撑着腰你怎么着吧？有决心打，提前通知美国的反应，看看老美会不会因为菲律宾抛头颅，洒热血！没有老美支持，菲律宾主动和我们谈判了。利益和交易就是这样的，

作者: hly940237 时间: 2009-3-10 10:21

菲律宾和小日本都得打，不过最好再等几年！

作者: yxllm 时间: 2009-3-10 11:37

部分同意楼主的观点,中国现在需要一场低烈度的战争,来达到既不影响国家经济的大势,又可以达到锻炼军队的战争,同时还可以刺激内需,提高全民族的团结意识.最关键的一点在于对于军队的锻炼,淘汰掉老化的部分,补充进新鲜血液,别忘了如果没有越战,没有格林纳达,就不可能有美军在海湾的骄人战绩,同样的我们要打就应该像中越之战和中印之战一样打痛对方,让他牢牢记住,而不应该有任何妇人之仁和泱泱大国的心态,在战场上大家都是平等的,所以只能是痛打落水狗,只有那些腐儒才会夜郎自大的提什么我们要做负责任的大国,正因为我们是大国,所以我们的利益更加不容侵犯,这才是一个大国的本色

作者: abpluto 时间: 2009-3-10 12:29

千万不要轻言战争，因为战争总避免不了死亡，让死谁谁能干呢？——这可一句大白话呀

作者: hlyt8899 时间: 2009-3-10 13:45

不错的主意，中国确实需要一两场战争来拉动内需，提高国际影响力，但战争不是游戏，有投入就要付出代价，还是以经济为主，打经济的”战争“

作者: 红酒 时间: 2009-3-10 15:24

最怕的是把拉动内需变成扔钱的无底洞。战争不可控性太强。而且南海背后的就是老美。老美才不怕我们在南海动武，动武正中其下怀。老美现在最怕的就是我们趁着经济危机到处抄底增强实力。现在我们打场小仗，老美在背后把水搅浑，煽动东盟和我们反目。小鬼子再在钓鱼岛搞点事，台独分子再跳出来玩火。什么藏独、疆独这些小丑正好给他们机会坐大。我们要防范的事也不少啊。一场小仗极有可能变成我们复兴的危机。战争需要大量的资金，我们貌似有很多外汇储备，可国内解决就业问题，拉动内需什么的都需要钱啊。现在形势一点都不乐观，还是把国内的问题料理好再说吧。

作者: xuxiaohui 时间: 2009-3-10 15:39

这个观点在很久以前我就想过，我们国家现在老是韬光养晦，其实可以亮一下自己的拳头了。

作者: baitianheiye 时间: 2009-3-10 18:45

一个机遇问题，如果时机成熟就会发生的，不仅可以显示国威，还可以收复领土

作者: 飞檐走壁 时间: 2009-3-11 13:42

我同意楼主的观点。现在是内困外焦的时期，我国的软弱形象让小国也敢在太岁头上动土！打一场有限战争能改善国家形象，提高国家声望和地位；可以转移国内矛盾焦点，拉动内需；可以锻炼军队，培养一大批优秀军官；可以检验武器装备，推进军工技术发展。尽管耗费巨大也是值得的。我们不能老是做缩头乌龟，讲什么和谐，人家跟你讲和谐吗？人家要的是利益！看看全国上下的呼声吧，支持打一场战争的声音绝对高过鸵鸟的声音。我所接触的人当中有党政、军政人士，大多数支持打的。79年打越南就是一个很好的例子，当时的国内外形势不更紧张吗？强势出击，威慑敌胆！

作者: kichee 时间: 2009-3-11 15:30

我倒觉得中国在什么时候都不需要将战争作为树立国家威望的第一选择。还有软实力可以与其他国家进行竞争。

作者: wenpiaoning 时间: 2009-3-11 18:02

首先，楼主说的是需要，确实没有什么实质的错误，中国早就需要有一个可以震慑各个近邻的战争，也需要在国际事务中表现得更加硬朗，也许这个是我们很多的人民期望的——毕竟受到的窝囊太多了。
但是，需要归需要，实施起来就是另外一个事情了。楼上的也有朋友从全球经济、战争成本、中国自身实力等各个方面来详述了现在时机的不成熟。
我们国家从来吧惧怕战争，但战争总是要死人的，死的就是那些我们需要缅怀和敬仰的中国士兵！虽然现在西方，特别是法国，在东边有日本和美国一直都不消停，但是在我这个外行人看来，至少没有伤筋动骨，而且随着国际金融形势的变化，他们甚至比原来任何一个时候都要希望和愿意同中国合作。
在如此形势下，我们确实不用在现在去发动一个没有什么实际意义的局部小战争。《我的团长我的团》是最近我一直在看的电视剧，从那里面我们可以看到更多真实的成份，重要的是和平的宝贵！
不到非常时期，这样的言论我们还是不要追捧，毕竟我们的战士比我们更珍爱和平！

作者: koelsgive 时间: 2009-3-11 18:17

知不知道会死很多人？战争本身是否正义？
师出有名才能打？难道为了自己的霸权就去打仗？难道不会惹的怨声载道最后甚至影响共产党的政权的吗？有谁愿意丢掉政权的？那等于丢掉自己吃饭的东西，我国现在起步不久，政党不诚熟，就像刚学会走步的孩子，现在本身国内2极分化严重，党内也有矛盾，一旦开战势必要更加激化，到了不可调和的时候就要开始改朝换代了，甚至又要发生内战，我们华夏人民够苦的了，打了差不多2000年的内战，五代时甚至差点被灭族。近代又被小日本摧残的一塌糊涂。现在又要打仗，你知道会发生什么后果吗？你说这话之前动过脑子吗？人只能创造过程，但不能拥有理想的结局。人做孽，不可活！

作者: 红酒 时间: 2009-3-12 09:20

个人觉得不能用79那年说事，那会至少美国是支持我们的。当时美苏争霸，苏联的扩张，中国出手教训苏联的小弟，美国还是支持的。当时最怕的苏联在后背搞动作。可苏联要期负小国可以，和我们再来个冲突他还是不敢。因为苏联的主力还是为了在全球和美争霸。
再说俄罗斯教训格鲁基亚，必竟格在俄的门口，美国不可能像南联盟那会为所欲为。但俄罗斯教训格以后，像乌克兰这些一直和俄有冲突的国家立刻和美欧走得更近！大家对北极熊的恐惧立升！像我们要打的话，千辛万苦拉近的东盟可能要走远了。美国面对的毕竟是金融危机，也就是信任危机，他的战争实力、国际威信还在。如果美国搞乱的话，还是很可怕的。
我们真不如在金融危机时到国个多买些实惠的装备。给我们落后的装备制造业好好补补！再者对付那些小国我们也可以多用经济手段！

作者: 飞檐走壁 时间: 2009-3-12 15:00

说起79年的形势跟现在的形势当然是不同的，不可能复制的，但规律是相同的。看看我们的军人，天天被老百姓指着鼻子骂无能，他们都气炸了！特别是那些武警部队经常跟老百姓见面打交道，民众骂他们：“有本事去跟外国侵略者较量，欺负我们百姓算什么本事？需要你们去的地方你们不去！”我所了解并亲自参观过的某著名炮师（参加过自卫反击战，战功卓越）他们是怎么想的？你们知道吗？天天训练，训练，还是训练！真想拉出去干他一仗！牺牲算什么？有多少军人会贪生怕死？我认为，要干就钓鱼岛问题先干美日，打怕他们，那些小国谁还敢小视我国？别老太婆捡软柿子的捏！我看有人怕美日，其实他们只不过是纸老虎！

[ 本帖最后由飞檐走壁于 2009-3-12 15:06 编辑 ]

作者: wwtg929 时间: 2009-3-12 20:28

不知楼主有没有考虑过军队如何过去,我们的飞机过不去,制空权如何取得,别到时灰头土脸的回来那就得不偿失了!

作者: nisidasabi 时间: 2009-3-12 20:45

中国绝对需要一场战争，不过现在的中国领导人都不是军人出身，没那个胆量呀，所以任凭那些小国在中国领土上宣示主权也不过就是抗议几声。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.86/luntan/)