与楼主的商榷:
战略应该是经济,政治和地理空间的均衡体
一.经济是国家的基础,军队是国家政治的延续.
打仗打的是钱.所以,分析国家的战略必须考虑国家的经济能力,比较简单的数据是国民生产总值,目前中国是排在第四,网络上有这方面的数据,是美国的六分之一左右,与日本,英国,德国有差距,不大,因为用美金做标准,中国成本低一些.
二.国内政治环境是战略的内环境,,战略内环境需要稳定.
国内政治环境不是很稳定,主要是分配不均衡,腐败,医疗,教育等等,这些会在战时问题加剧,造成民族凝聚力不强.目前国家正在这方面努力,并已经见效.
三.地缘,海洋和空间国际政治平衡是中国战略制定的关键.
主要分为来自近邻和远方的威胁.近邻是日本和俄罗斯,而藏独,台湾,朝鲜,东突和韩国主要是远方美国和欧盟战略工具.深刻理解"远交近攻"意义很重大.
以上三个方面是制定战略的三个变量平衡.
综合上述简单的分析,我的意见是:
均衡发展经济的同时,调理好国内政治环境后,分三步走.
1,利用政治外交和经济战略攻下台湾,利用军事恫吓,甚至不惜一次局部战争冲出南海,这样中国可以进入太平洋,获得海洋权的扩大,将日本围困,相对隔离欧盟\美国和日本的地缘联系.
2,北面可以和俄罗斯暂好,控制东突和印度,同时利用巴基斯坦制衡印度.
3,驻军朝鲜半岛,逼近日本,利用经济封锁打垮之,(具体战术之一,要求日元兑人民币一比一即可.)要知道日本是资源十分缺乏的国家,离不开国际贸易.
不罗嗦,否则成我的新话题了!