ssTory

南联盟布置:
      从1999年3月24日到27日的四天时间,南军基本掌握了北约飞机的航线规律,并依此在沿途设置了大量的雷达,防空导弹和高射炮,在一些关键位置步置了90年代中期波黑战争后引进的俄制米波雷达,同时发动群众,布置大量的目视观查哨,一看到敌机就通知军方.

进程:
      22日,前方观查哨报告发现敌机后,所有对空高炮和导弹部队立即进入阵地,以多部雷达短开机的方式搜索北约飞机——要不说经验是打出来的,雷达长时间开机就会成为反辐射弹的靶子.经判断南方确认两架北约飞机的攻击目标是贝尔格莱德，于是一部米波雷达开机专职跟踪——米波雷达只能发现，不能准确的距离的方位参数，所以提供不了导弹指引，但能在信号屏幕上形成持续的目标光斑。就是依靠这个光斑，南军对北约飞机实施了有效监控，并指挥导弹部队进入截击阵位，而北约飞机开舱时剧增的反射信号为南方的防空导弹火控雷达锁定目标提供了机会，于是“夜鹰”被敲下来了。

至于南军用的导弹，更正一下，不是萨姆系列，而是萨姆-11的改进型号：BUK-M1

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 很好的补充资料 2008-8-19 12:16

有个问题，雷达能发现反辐射弹么？要是能的话，大功率雷达旁边放上反导弹系统就不怕了

ast2n3

波在被涂料吸收的时候并不一定要产生热量，只要薄膜干涉的厚度能够使得平行波干涉相消就可以了，并不是我们传统意义上的吸收波的能量而转化为热能，楼主在这个问题上是不是有点想当然了？共同探讨探讨，话说你是不是还欠我诗一首啊

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +2 加分鼓励 2008-8-19 12:17

carlgwh

回答楼上的一个问题，反辐射导弹目前尚无能够硬杀伤的手段进行拦截，经过越南战争等几场局部战争的经验教训，现役的反辐射导弹基本都采用高速度大威力弹头以及雷达波记忆芯片，雷达关机或者变频都很难摆脱攻击。一般都采用天线机动的方式来规避其打击，对于大型远程警戒雷达等固定目标只能采取更主动的方法就是在反辐射导弹发射前拦截其载机将其击落，或者构筑假阵地假目标，以及加固天线本身来防御。
F22服役的最大危机是造成了东西方阵营间空中力量的失衡，其造成的技术代差是必须让我们重视的，隐身技术只是其中的一方面，并非无法破解，更糟糕的还是其整体技术的领先，超音速巡航+推力矢量发动机配合强大的APG77有源相控阵雷达+AIM120空空导弹，侦搜，火力与机动的完美结合才是F22的真正可怕之处，即使发现了也难以将它摧毁。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +10 加分鼓励 2008-8-19 12:17

ssTory

引用:

原帖由 ast2n3 于 2008-8-18 21:40 发表
波在被涂料吸收的时候并不一定要产生热量，只要薄膜干涉的厚度能够使得平行波干涉相消就可以了，并不是我们传统意义上的吸收波的能量而转化为热能，楼主在这个问题上是不是有点想当然了？共同探讨探讨，话说你是不是 ...

吸波材料的原理当然不是将来波转化为热能然后散逸掉,但过程中的动能增加和热量产生是不可避免的,这个不是我想当然出来的,而是以前看的一篇军事文章里介绍的,所以我说如果采用定向且强度大的波对目标进行照射会对目标产生伤害,当然如兄弟所说这只是一个想法,也许有价值也许没有.
P.S.是差兄弟一首回诗,但回诗就是兄弟你写首诗后偶和一下啊^_^

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +5 加分鼓励 2008-8-20 10:40

zgczhj

隐身技术是一把双刃剑，当你掌握了这一技术，也就掌握了反隐身技术。

F117那是第一代的隐型技术,只能以牺牲飞行性能来满足隐型的要求!
B2已经是第二代了,可以作到隐型和飞行性能比较好的折中!
F22是第三代了,这个时候飞行性能已经和隐性结合的相当完美了!
以F22的飞行性能来说,踩目前的所谓的3代3.5代易如反掌.

要对付F22,指望奇技淫巧是不现实的,必须研制我们自己的4代机!

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +2 加分鼓励 2008-8-22 19:19