打印

[原创] 西路军失败到底是谁的责任

0
西路军的西进,首先就是党中央的战略决策错误,当时红四方面军刚刚回归到党中央的领导下,肯定有党中央着猜忌,即使没有这种不信任感,而在徐向前指挥下的红四方面军也不能不听从这一错误决定,如果你不听从,只能更加的加深中央和红四方面军之间的裂痕,我想在这点上,徐向前元帅就不得不服从这一错误的决定拉。
从战术的角度来来说,让全是步兵的红四方面军进去河西,河西则是青马的地盘,青马拥有数万穆斯林骑兵,西路军在兵力,后勤,兵种,地利上都都大大不如当地的青马,失败完全是不可避免的.但是损失如此之大,不得不说是一大悲哀!几万优秀指战员的损失可以说长征后最大的损失了!尤其在当时左倾错误在党还没有完全清除,对于战死和存活的西路军将士的态度,也处理的相当残酷!
曾经看过电影和报道,说西路军的很多女战士被俘虏后卖到西藏青海等地,而她们的名誉很长时间没有得到恢复,不能说不是一种悲哀!
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +12 回复认真,鼓励! 2008-9-11 12:13

TOP

0
天下乌鸦一般黑,人品没能恶心到相当程度的就没资格出来搞政治。
张强奸女同志对这些政治人物其实连个屁都算不上,大毛跟讲请观音坐莲的时候贺还不是就在隔壁。结果中央怎么说,允许2人以夫妻方式生活,但对外不得以夫妻名义相称。西路军失败了,当然怪中央了,即使直接责任在张哪里又怎么样?中央干嘛把指挥权给一个靠不住的人。至于说中央直接指挥并犯下错误,间接证据太多了,可是直接证据还是不足,只能凭自己的感觉去判断!
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +7 回复认真,鼓励! 2008-9-11 12:14

TOP

0
事情的责任是复杂的。 当内部的权力争斗与军事行动联系起来时, 没有人能成功。 西路军的领导人, 在情况瞬息万变的战争环境下,无法根据实际情况, 做出合理的决策, 是行动失败的主要原因。 毛是中央当时的主要军事决策人, 决策错误的责任是无法推卸的。 这次行动是执行中央的命令, 并不是四方面军擅自行动。 而毛与陈昌浩之间缺乏沟通与信任, 是悲剧的主要原因。 陈昌浩并不是对命令毫无异议, 只是由于政治斗争的失败, 无法坚持正确的意见。真正的历史疑团是, 毛有无借刀杀人的想法。
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +7 回复认真,鼓励! 2008-9-11 12:14

TOP

0
西路军不亡,张国焘怎样倒台啊,别忘了,外围的共产国际可是支持他的,并且西路军的人员装备比刚到陕北的中央红军要好的多,手下的将领如陈赓,徐向前等不是好惹的他们不去死,毛泽东那做的安稳的江山啊

TOP

0
可惜了那些英勇善战的四方面军的将士。
其后对于西路军将士的态度,则是完全的政治问题了,对自己人更残酷啊。

TOP

0
政治斗争就是这样,哎,只是可怜了那些应用战斗的战士们,致死可能都不知道是为什么。

TOP

0
1991年6月,经中央批准的《毛泽东选集》第二版出版发行,新版《毛泽东选集》第一卷所收入的《中国革命战争的战略问题》一文中,就对西路军的注释作了重大修改。修改后注释这样写道:"1936年7月,红四方面军和红二方面军会合后,由于中共中央的积极争取,并经过朱德、刘伯承等以及四方面军广大指战员的斗争,张国焘被迫同意与二方面军共同北上,于同年10月到达甘肃会宁。10月下旬,四方面军一部奉中央军委指示西渡黄河,执行宁夏战役计划。11月上旬根据中共中央和中央军委的决定,过河部队称西路军。他们在极端困难的条件下孤军奋战4个月,歼敌2万余人,终因敌众我寡,于1937年3月失败。"
      现在这已经算承认责任了,靠那几位曾经的中顾委成员,西路军老战士的努力.
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +8 补充鼓励! 2008-9-12 01:08

TOP

0
在gcd的历史中从来不会承认自己的过失,老百姓也从来不可能知道历史的真相,什么时候能换历史以真实的面目,恐怕在gcd的天下是不可能了。

TOP

0
如果西路军不失败张国涛还能打倒吗?伟大领袖的地位能稳固吗?

TOP

0

是当时中央的责任!

是当时中央的责任!这次是不成功的军事行动!在政治上收到非议很多!但西路军应该是当时红军中战斗力最强的部队,但在战略指挥出现了致命的错误,这个责任在当时的中革军委。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 06:46