打印

[原创] 政治的深奥与简单

zhangkejian 该用户已被删除	11楼大中小发表于 2008-8-16 09:28 只看该作者 0 “中国的强大并不代表会去欺压谁,我们谋求的是共同发展”我非常赞同，但不知几百年后中国还会这么友善吗
	TOP

中国诸葛

LEVEL 8

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 268
金币: 6655 枚
威望: 13 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-7-20
最后登录: 2025-3-10

军区原创之星

12楼 大中小发表于 2008-8-17 15:51 只看该作者

0

历代统治者把政治放在老百姓够不到的地方，这也是为什么领导通扁空话，废话被誉为高屋建瓴，在实质问题上连轻描淡写的勇气都没有，还什么深奥与简单，隔鞋挠痒而以，什么时候特权阶级消失，言论自由了，请这位再来谈深奥与简单琦不更好。

本帖最近评分记录

wxdqq 金币 +2 加分鼓励 2008-8-18 10:28

TOP

xingxiupeng2 该用户已被删除

13楼 大中小发表于 2008-8-17 17:33 只看该作者

0

简单地说：就是政权统治。代表当权者的根本利益，是容易产生极端寡头的一种管理形式。与之相对应的是法治、民治，但民治是最难的。
政治是社会管理，它所涉及到的是社会科学的根本学问，如果我们不是抓住政治即社会管理这个本质，就政治的表现形式给政治下定义，就会有很多很多的定义：
第一，在一个社会内部，有权力的取得方式、权力的存在形态、权力的运用、权力的目的；政府的构架；由于权力的取得方式和运用方式不同，而形成集权政治和民主政治，在集权政治下就有阶级、统治、反抗、斗争、起义、革命、……及各种专制形态；在民主政治下就有议会、选举、集会、集社、党派等；
第二，当社会的区域界定并与其它社会人口群接触的时候，政治就有国家独立、主权，及与之相适应的外交方针、政策、各种条约等；
第三，社会的存在形式是变化的，其管理方式也是变化的；
第四，人自身是发展变化的，人们的认识也是变化的，政治思想也会随着人类自身的变化及认识的变化而变化。
社会规范在不同的社会发展阶段，不同的角度，不同的前提下有不同的要求。因此，不同的社会发展阶段，不同的角度，不同的前提下对政治的表述就不同。但是，只要我们抓住政治即社会管理这个实质，对现存的政治的表述就会纲举目张。

本帖最近评分记录

wxdqq 金币 +18 加分鼓励 2008-8-18 10:28

TOP

zzip

老z

LEVEL 8

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

独孤客

积分: 386
金币: 9504 枚
威望: 30 点
金镑: 0 个
银币: 93 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-6-20
最后登录: 2025-3-11

军区原创之星

14楼 大中小发表于 2008-8-18 11:00 只看该作者

0

其实，民主不民主，全靠舆论，美国英国国内镇压反战，对外虐囚、发动战争、杀死无辜民众，也没见有多少人去评价它的人权

TOP

aabblijing 该用户已被删除	15楼大中小发表于 2008-8-18 11:02 只看该作者 0 中国就是太软弱了要面子要想俄罗斯那样狠狠的教训下越南要不他们也为中国就会东东嘴不动手
	TOP

smw8692 该用户已被删除

16楼 大中小发表于 2008-8-19 01:56 只看该作者

0

我认为,民主的结果,是不会选出最坏的,但是也不可能是最杰出的.因为民主政治的特点要求政治任务对选民负责,而且在三权分立的情况下,只能是受到权力制衡下的各利益集团博弈的结果.因此,民主的道路是人类的终极追求目标.然而,我们也应看到在这个世界上很多自诩为民主的国家,实际上就是挂羊头卖狗肉.咱们可以看一下台湾地区曾经是一个亚洲四小龙,可经济成长期确是在集权统治下的蒋经国时代.而在阿扁所谓的追求民主进步的时代,经济凋敝,老百姓生活质量下降,最近又爆出阿扁在瑞士洗钱一案,中国人的丑事都扬到海外去了,试问,这样的民主有什么说服力,只能证明,在不具备民主的国民气质之下,过早的追求所谓字面的荣耀,得到的会是什么?而中国大陆自从改革开放以来,三十年完成了资本主义国家100多年才能完成的道路.到处是熙熙攘攘的人流\物流,塔吊林立、外汇储备与日俱增，三十年的韬光养晦，给人民带来了实实在在的好处，汽车洋房充斥，为什么取得如此成就，主要的还是我们靠着相对集中的管理体制和齐心协力的民意基础。我认为在给中国20年左右的时间，一个说话占地的民族会让我们的后代体验到我们以前的这些所从未体验过的那种自豪和荣耀。等着吧，用不了多久就会成为现实的

本帖最近评分记录

wxdqq 金币 +20 加分鼓励 2008-8-19 19:07

TOP

hyx3316

LEVEL 5

Rank: 4

积分: 36
金币: 1473 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-4-6
最后登录: 2020-10-5

17楼 大中小发表于 2008-8-20 09:38 只看该作者

0

我也人为楼主的观点过于乐观化，首先要声明的一点，政治肯定要和外交扯上关系．一个国家的强大不在于你和某某国家建立了什么外交互助的关系．主要是军事上强大．谁敢动你．就拿美国和俄罗斯老做个比较，美国抢伊拉克的石油也没见谁鸡鸡歪歪，俄罗斯最近收拾格鲁吉亚谁又曾对他说三道四．为什么？因为别人军事强，还有作风彪捍，谁影响老子利益老子揍谁．反观楼主的观点好像是要以仁慈之心感化别人达到双赢之类作为我们国家的政治特色，这是行不通的，只要是影响本过利益就揍他狗日的，何必理会别人的口舌．赢者是从来不被人追究责任的．

本帖最近评分记录

wxdqq 金币 +4 加分鼓励 2008-8-20 19:08

TOP

tiandinanrena

LEVEL 7

Rank: 6 Rank: 6

积分: 140
金币: 3874 枚
威望: 4 点
金镑: 0 个
银币: 4 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-7-17
最后登录: 2025-1-30

军区原创之星

18楼 大中小发表于 2008-8-20 21:05 只看该作者

0

看了楼主的文章有点想法
我认为政治是一种态度，更是一种方法和手段。放大了可以说是政治，放小了就是手段。成不成功不能光看结果更要看过程，这个就是我认为的政治。政治是为目的服务的，但是光有目的有的时候不是高明的政治。有史以来我们看到了很多高明的政治家的手段，他们达到了很多目的但在达到目的同时也有多于的收获。或许不高明的政治也有多于的收获，但放在一定的历史时期是不好判断的。政治又没有评判标准，对于人的政治来说，是人的既得利益，对国家来说你不好说。
有点乱

本帖最近评分记录

wxdqq 金币 +8 加分鼓励 2008-8-21 11:04

TOP

maoyi0550

LEVEL 2

Rank: 1

积分: 5
金币: 230 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 3 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-3-28
最后登录: 2022-8-30

19楼 大中小发表于 2008-8-20 23:17 只看该作者

0

政治家都是蠢蛋！就知道愚弄人明，还搞的自己很伟大一样！其实还比不上商人！

本帖最近评分记录

wxdqq 金币 -1 看版规吧 2008-8-25 17:41

TOP