首先
在我看来邓小平所发动的对越反击战是非常成功的
首先对越战争教训了越南的嚣张气焰 同时也拔掉了苏联在我国南方的埋下的一枚地雷
对越反击战在我看来完全可以不比伤亡那么大
因为对越反击战的部队并不是 我军当时的主力部队 而是各战区派出的代表队伍
有点像参加训练比赛的味道
而越南的参战部队是刚走出硝烟、有丰富的作战经验的 精锐部队
这是造成我军伤亡比较大的主要原因
另外我感觉 对越作战的精髓 是袭扰
我国对越反击战前前后后打了近十年 而我国的经济却是腾飞的十年
反观越南 在战争后面对的是大量的贷款需要清还
而我国的在这一时期的经济和科技实力不断增强 并没有受到对越战争的影响
我认为这才是对越战争的精髓所在
不要看中国在这场战争中失去多少
毕竟给中国带来的是各战区的作战经验和祖国一直到现在有一个基本安定的边界环境
这看似很简单的东西得来的并不是很容易
同理我感觉对印度的态度也应该像当年对待越南那样
采取边境袭扰政策
拖垮印度的经济 用小规模的战争来锻炼部队的作战经验为将来解放台湾作准备
同时在青藏铁路这条运输线上 中国的后勤成本和压力远小于印度
同时中国军队的武器弹药基本上已经都是国产的
而印度一支部队所用的制式枪弹居然有好几种 口径也不是很统一
战时印度的后勤保障是一个很大的问题 这还不包括他们那万国造的武器指挥系统
而且都说印度是一个软件大国 但我发现和平时期的印度铁路时常发生火车相撞
(这纯属调度不合理造成的 战时将更加混乱)
在有就是地缘优势 中国的边境线距印度首都新德里只有400多公里
基本上是我空军的作战半径的二分之一可对他后方实施常规武器战略轰炸军用及交通设施
而印度距离三峡要1000多公里北京3000公里以上(除非印度想发动核战或是逼迫中央截断雅鲁藏布江印度主要淡水资源之一)攻击这两个地方
通过这几点的分析
对印度袭扰完全可行的
及打击了印度支持藏独的嚣张气焰
有能消耗一部分剩余快过期的战略物资 同时还能拉动内需
转移现今中国各阶层的压力和摩擦
如果顺利连同巴基斯坦吃掉印度一部分土地也说必定阿
但不能展太太多
毕竟现在还有美俄两国军事强国 他们是不允许中国现在做出太多过激的动作
学习战国时期的秦国 外交政策 远交近攻
早晚中国也能做上世界警察的地位甚至更高
急切盼望中国强盛起来