[转帖] 【人文】专家称工资低是能力不够，拿泰国和越南做对比，大学生忍不住开麦

专家称工资低是能力不够，拿泰国和越南做对比，大学生忍不住开麦

戎半婷
原创
02-03 11:48:32
关注
不知道什么时候，“专家”似乎成为了贬义词，他们每次建议都被网友拉出来一通输出，归根到底还是因为不够接地气。
大学生就业成为现实的话题，按理来说学历越高找工作越顺畅，可这群接受高等教育的人群近些年来却在找工作上屡屡碰壁，在网络上大吐苦水，对于大学生就业难的问题，不少专家也纷纷发表自己的看法。


专家称工资低是能力不够，年轻人应该反思
所谓专家就是在某个领域有成就，很擅长的人，他们大多数都拥有高学历，甚至在高校担任教学工作，见识广博，谈吐对大学生很有指导意义，但是抛开教学能力和学术水平不谈，有没有可能有些高校教师可能一辈子都没找过工作？他们一路从本科读到博士然后留在高校任教，对于找工作的经验有吗？


最让笔者印象深刻的一位专家建议，就是提议大学生付费工作，毕业后缴纳一定的学费给企业，然后去企业就业，这样大学生就有工作经验了，企业有有劳动力，看起来是两全其美，但工作的意义难道不是用劳动力换取报酬吗？这下可好，大学生不但要无偿劳动，还要缴纳报酬，这建议真是妥妥踩在资本的心巴上啊。


继上面这位专家之后，中航基金副总经理邓海清先生也谈起了当代年轻人就业问题，他认为工资低是因为能力不够，批评现在的一些大学生不像话，总把挣得少推到企业老板给的不够身上，却很少反思可能是因为自己的专业素质不行。


这位邓先生毕业于复旦大学，是金融学博士，在人民大学，北京师范大学都曾担任导师教授，无论是金融领域的水平，还是教育观点都是专业水平，但是他的这番言论却引起不少不少人的争议。


拿泰国和越南做对比，大学生忍不住开麦
尤其是邓老师还拿泰国和越南做对比，他表示在这两个国家，人家只要你一半的工资就能干和你一样的活儿，这让不少大学生忍不住开麦。

有人觉得这个对比很好笑，既然要举例，为啥不拿发达的欧美国家做对比？怎么不说一样的工作，人家工资高出不止一倍呢？还没有无止尽的加班和不良办公室文化，清华高材生流失到硅谷，不少留学生不愿意回国，难道不说明问题吗？


还有网友表示，这位专家提到的两个国家，是工资不高，但人家房价也不高，在国内你用一半的待遇提供给大学生，他们根本支撑不了生活，抛开现实谈问题，这是许多专家的通病。

其实笔者觉得邓老师的看法有点道理，但也不完全准确，首先他说大学生能力不够的现象的确存在，如今大学生数量增多含金量却下降，很多学生考上大学后就开始混日子，毕业后完全没掌握相应的专业能力，就业时却期待高薪，这种眼高手低的情况的确存在。


但同时年轻人收入低不能完全归结于能力不行，有些大学生能力不足，但也有能力出众的大学生，可这部分学生选择出国而非留在本土，一来是国内就业内卷，企业压低雇人成本，说白了就是公司给的少，而不是大学生没能力赚。

二来则是生活成本问题，大学生的工资再高，也很难短时间内在北上广这样的地方独立购房，高收入的城市也存在高消费的问题。


立场不同，导致很难真正的感同身受，作为企业和投资者，总希望用最少的成本换取更多的利益，而大学生找工作则希望付出简单的劳动收获高薪酬劳，所处立场不同，看待问题也不一样，这才是网友听到专家建议就忍不住吐槽的原因。


大环境导致就业内卷，大学生想收获好发展应转变就业观
虽然大学生就业难不能完全退给个人能力不足，但大学生的就业观也的确导致部分人迟迟不能就业。

放在从前大学生数量少很抢手，一毕业就有企业争着要，但是如今大学生数量多，本科生遍地走，研究生也不稀奇，大学生还抱着自己“奇货可居”的心态去找工作就难免碰壁。


钱多事少的工作谁都想要，但大学生应该先把心态放平，冷静思考自己的能力可以匹配什么样的岗位，如果发现自己能力不足，就不要幻想着天上掉馅饼，砸下来一个高薪又轻松的岗位，还是以先就业积累经验为主。


而在工作中，大学生也应该多学习，而不是把精力放在摸鱼和八卦上，随时保持提升的人才有更多的发展可能，对于别人的晋升应该想想自己差在哪里，而不是这么好的事为什么轮不到自己头上。

今日话题：你如何看待这位专家的建议呢？

当代中国“伪专家”是一伙游离于学术圈外的叛逆者，他们或脱离群众，或口无遮拦，或受雇资本，或徒有虚名。“专家”背后应该是受资本控制，为资本代言，有的甚至自己本人就是“资本”的情况，我觉得这类“XX专家”还是应该尽快调查清楚其个人背景，有问题的就彻底清除，不要让大家恶心了。

首先说一下国内的专家问题，说从没找过工作的那是不了解，国内的大学，找的都是博士起板，好学校甚至要求世界五百强大学博士毕业生，但是为什么屡屡有很奇怪的发言出来呢？因为两个原因
一个是真正的专家是不能发言的，你们看到的专家大多算不上啥专家，比如司马南，那是专家吗？别扯了，那就是一个跳梁小丑，他满嘴有几句真话，他为啥被封了，因为被很多学校起诉了，举例说，他说交大胡伟是龟仙人，可你要是去查就知道，交大没有胡伟这个教授，因为七年前胡伟就从交大出来了，你说交大会不会告他？更何况胡伟是王沪宁的学生，这边也不能饶他。
文革是怎么开始的？人民日报发表署名文章，批判几个学者的所谓右倾，在那之后学者就不敢说话了，去年复旦的孙教授不过说反对封锁上海，结果大半年没人敢报道了，很多跳梁小丑跳出来骂他，结果后来不还是放开了？
真正的专家不敢发表意见，就算想发表你也看不到，你以为80年代真的所有人都支持计划生育？
一个原因是断章取义，国内一些没有专门的学术类的媒体，大多数媒体喜欢断章取义，截取某一段发言，扭曲事实，吸引眼球。
其次说说收入问题，真正的问题其实非常清楚，可是谁敢说呢？
这些年美国宽松了近十五年，中国货币超发了十五年，按理来说至少多印刷了几千万亿的货币，可是你会发现，除了房产，大多数基础生活物资上涨并不明显，大米，猪肉，雨伞之类上涨普遍只有一倍，这和超发货币量明显不符
这是因为什么原因？因为超发的货币并没有到中国老百姓手中，老百姓购买力没有提升，当然无法上涨
那么这些钱去了什么地方，不难猜，房地产
这些年房地产的主要投资者是谁？国企，央企
什么叫做国进民退？懂了吗？
中国贫富差距怎么产生的？那些多印刷出来的钱到了谁手中，还不知道吗？
你去很多地方，那里给孩子的要求就是考公，什么大企业，高工资，人家不稀罕，为啥？
问题总是会被解决的，读过历史就知道，当一个国家人口负增长的时候，就是这个朝代生死存亡的时候了，比如清朝，第一次鸦片战争之后人口正增长，所以是稳定的，到了甲午战争时期是负的
比如秦朝，秦始皇的时候就是负增长的，隋朝也是
汉朝也是在人口负增长的时候灭亡的，唐朝也一样
话说多了，国内就是如此，党决定话语权，决定知识分子的嘴，清查他们的背后，怎么，你要造反？

专家：我就喜欢你们看不惯我，又干不掉我的样子

这年头专家随便说几句话，撩拨撩拨大众情绪，就像早期的UC震惊体一样。我们除了喷喷它们，也没法做什么实质的回击。倒不如省些力气，直接无视它们得了。让专家自己尴尬，让它们没有价值感，让没人理的专家自然贬值、失去用途，或许以后就不会有这些家伙瞎吵吵了

专家本来就应该有各种各样不同的学术观点，才能在思想的碰撞中带来学术进步，真正有问题的是无良媒体，专门挑一些小众的吸引眼球的专家发言拱上热搜赚流量，正常的专家发言反而泯然众人。

这国怎，定体问。二楼的发言有点那个味道了，我也没想到，在这样的论坛里还能找到躬痣的腐臭。
我不否认中国的主要问题就是房地产的尾大不掉，这个其实也没有特别好的办法，全球三大泡沫，无非是美国股市、日本债市、中国房市。能够解决的人，连天才都无法形容，可能得玉皇大帝、老天爷加上耶稣基督安拉合体才有可能吧！
然而，世界上并没有神仙皇帝，想要拯救这个世界，只能依靠我们自己！！
三大泡沫当中，只有兔子在认认真真的解决，房住不炒已经提出不下五年了，别人我不知道，我自己的两套房，一套没涨没降，另一套从高峰的390现在已经降到了320，还不一定有人要。如果谁有办法凭空解决房地产泡沫，那绝对可以载入史册！
另外再说一个问题，几十年物价上涨不明显，怎么就变成了罪过了？多年脑血栓未痊愈吧！霉帝的所谓一美元炸鸡，可是天天有人跪舔呢！要不要碧连啊？贱不贱哪？

居民收入不增加,对于普通老百姓来说还是不愿多生

没毛病，站在他的角度确实都希望P民光干活不拿钱

其实吧，有没有想过这些人只是用来投石问路的，或者言不由衷呢