先前发了得不偿失---朝鲜战争 越南战争,见到大家反应热烈,也有许多有见解的不同意见,所以再发一文与大家深入研究一下.
首先我们说战争要不要计得失?有人认为战争是不应该计得失的,其实毛泽东同志就是这样认为的吧,这是马克思列宁主义--国际主义的战争观,应该无私的援助不要回报.对于这一类的同志首先表示敬佩,毕竟理想主义者是不多了.看看那个全世界工人阶级共同的祖国苏联吧,嘴上满口马克思列宁主义,国际主义,可人家什么时候打过无私的战争?象是外蒙古,波罗的海国家,东普鲁士,西乌克兰,西白俄罗斯回报丰厚吧?
其次抗美援越战争大多数人都是认为是得不偿失的,毕竟是花了超过200亿美元,可不是现在贬值的美元.至于说南越统一北越之类的话似乎没有什么证据?因此中国如不援越,北越也无覆亡之危,而一个分裂的越南对中国是威胁的总比统一的小.这应该是没有什么问题的.
再有朝鲜战争的分岐是非常大的,毕竟这场战争是打出了中国军队的威风!这点我也认可,向无数牺牲在朝鲜的志愿军烈士致敬,但是国威却是这场战争唯一说的上的所得.有人认为打朝鲜战争使我们获得了一个缓冲国,比在东北境内设防省钱.你们就那么相信金家父子吗?金家真的是中国的忠实盟友吗?要知道朝鲜的亲华派延安派和朝鲜的华侨都是什么下场?当然在那个年代如果美国从朝鲜半岛方向攻过来,朝鲜是能起点作用的.但是中苏反目的事情总是听说过的吧?幸好赫秃他们没有杀过来,要不然金太阳会不会从背后捅我们一刀?看看改革开放后人家是咋骂我国的就知道多数是会的,真这样非把老毛气死不可.如果要想朝鲜不背叛我国只有一个办法,在朝鲜保持驻军,驻上几十万大军,再修几个机场放上上千架的飞机,这样就保险了.其实对白眼狼小日本也是一样的,要是没有内战中国也在日本驻军了,各位要是在日本当了驻日国军就知道小日本服不服气了.想当初的苏联现在的美国都在海外保持强大驻军也有这方面的考虑.但是这个军费可是个天文数字,朝鲜毕竟不是日本西德,这个钱恐怕还是得自己掏腰包.所以省钱和缓冲国只能选一个,如果各位真的相信金二是当代最伟大的马克思列宁主义者,最伟大的国际主义战士那咱也没话说.
再说中国能否在美苏之间保持中立,我说的是中立,不是说要投靠美国!美国是不是一定要灭亡中国?如果美国一定要灭中国,那么苏联就一定不想灭中国?毛主席他老人家后来自己也说苏联修正帝国主义挑起世界大战的可能比美国大!所以美国和苏联是一样的,西山狼吃人,东山狼也吃人!就算是越南和东南亚的一些小国虽然吞不下我们,但也是一有机会就占个岛屿.他们可都是第三世界国家啊?因此不要事先给某些国家贴个标签说是帝国主义,一定是敌人.某些国家是老大哥是好人,某些国家是什么第三世界要帮助.既然都一样,想灭中国的苏联可以和中国结盟,那想灭中国的美国为什么不能和中国建交?所谓没有永远的朋友,只有永远的利益,希望中国人民可以牢记这一点,不要再犯天真的毛病了.
最后说援助,一个国家和民族要想真正强大起来就不要想什么援助!中国人民勤劳勇敢,不需要援助,也没有谁真正援助过我们.苏联的那些项目是我们买来的!不是人家送的,所以请不要用援助这个词.美苏在二战时给中国的武器弹药是因为中国对他们称霸世界有帮助!我们要的是一个相对和平的环境,我们可以通过付出汗水和劳动换取我们发展所需的东西.至于苏联不高兴那是他的事情,他和美国也是有外交关系的,他也和美国有贸易往来,他也向美国借钱.因为我们在美苏之间保持中立,美国会不会承认中国在台湾的权力,或者说蒋介石看到大势已去会不会承认北京是名义上的领导这种可能是有的.还有就是向美国借点钱,(苏联给的三亿美元也是借的)卖点便宜货给他,再向他买点不太先进的机器设备,派出一些留美学生学点技术这些事情后来不是都做了.至于能不能在美苏之间保持平衡,在斯大麻子的时后比较难,不过赫秃当权后就没什么问题了.但是中国将美国得罪到家了,反而不利于中苏关系,毛子因为看到中国必须依赖苏联的机器才能发展,自然是起了讹诈之心,毛主席让苏联给讹诈苦了一口恶气没地方出,这样的关系能不反目吗?