官场腐败超出了百姓容忍底线 - Chit Chat Room | 一家茶楼 - SiS001! Board

该用户匿名发帖发表于 2010-4-22 22:39 全显示 1楼
简单地还权于民，其实有多大的用处还难说对百姓负责？听起来很好，其实还是要细想的，说个简单例子：例如江西是个农业大省，农民占大多数，这个省的政策肯定是要对农民有利的，因此，米应该卖十块钱一斤，肉应该卖到20块一斤又如：广东是农民工大省，这个省若想要产业升级，那是无望的，一升级，农民工怎么办？说起腐败，老胡老温难道不知道？只是现在的面太广，杀得太多，谁来干事？新提上来的一定会好过老人？杀太多，他们自己都坐不稳，怎么反下去？所以现在是造气氛，杀猴给猴看，慢慢地改过来孔子说得好：治大国如烹小鲜。前苏联的休克疗法搬到中国照做一次，也一定会把中国搞乱。
0

该用户匿名发帖发表于 2010-4-22 22:39 全显示 1楼

简单地还权于民，其实有多大的用处还难说
对百姓负责？听起来很好，其实还是要细想的，说个简单例子：
例如江西是个农业大省，农民占大多数，这个省的政策肯定是要对农民有利的，因此，米应该卖十块钱一斤，肉应该卖到20块一斤
又如：广东是农民工大省，这个省若想要产业升级，那是无望的，一升级，农民工怎么办？

说起腐败，老胡老温难道不知道？只是现在的面太广，杀得太多，谁来干事？新提上来的一定会好过老人？杀太多，他们自己都坐不稳，怎么反下去？所以现在是造气氛，杀猴给猴看，慢慢地改过来

孔子说得好：治大国如烹小鲜。前苏联的休克疗法搬到中国照做一次，也一定会把中国搞乱。

该用户匿名发帖发表于 2010-4-22 22:51 全显示 2楼
引用: 原帖由 winningone 于 2010-4-21 20:03 发表最好的办法就是学习西方国家那样，三权分立，不过这样共产党肯定不干的新加坡、港英时代，那都是一党专权，没有什么三权分立哟专权与分权，各有利弊。专权更有效率，能集中力量办大事，分权更容易避免错误，能自我纠正错误比如：四万亿投资救经济，放在美国，那可是要讨论好多年的，放在中国，就能快速执行自古以来，中国人都是寄希望有个明君，“明”代表路线不错，“君”代表着专权。
0

该用户匿名发帖发表于 2010-4-22 22:51 全显示 2楼

引用:

原帖由 winningone 于 2010-4-21 20:03 发表
最好的办法就是学习西方国家那样，三权分立，不过这样共产党肯定不干的

新加坡、港英时代，那都是一党专权，没有什么三权分立哟

专权与分权，各有利弊。专权更有效率，能集中力量办大事，分权更容易避免错误，能自我纠正错误
比如：四万亿投资救经济，放在美国，那可是要讨论好多年的，放在中国，就能快速执行

自古以来，中国人都是寄希望有个明君，“明”代表路线不错，“君”代表着专权。