19 12
caoxin 发表于 2008-10-23 16:48   只看TA 11楼
路过,除非楼主为了吸引眼球,故意拉出这样的标题这话有臆断嫌疑,兄弟。
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-10-23 16:51   只看TA 12楼

回复 9楼 的帖子

汗,建议还是编辑扣分的回复内容,重新认真回复下,然后再PM版主,请求撤销扣分吧!
0
飞鹰 发表于 2008-10-23 17:08   只看TA 13楼

回复 1楼 的帖子

扣分不妥,已撤销。

我在该回帖的留言:ssTory的扣分不合理,我这里撤销了。虽然中国现在取得了很大的进步,但是总体差距比之美国是相当明显的,从基础教育就可以看出来,20年,我们凭什么追上美国?事情是做出来的,而不是靠口号,我没从楼主帖子的内容里看出什么支持中国航天20年追上美国的理据,所以the9he的质疑没有问题,这不是人身攻击。
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-10-23 17:11   只看TA 14楼
谢谢楼上各位!

被扣十分,心疼啊!我认为分扣的有点勉强。特别是第二个回复。
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-10-23 17:55   只看TA 15楼
不知道你在说什么?总之被扣了分还是要努力赚回来的
0
ssTory 发表于 2008-10-28 01:17   只看TA 16楼

回复 13楼 的帖子

飞大,我的扣分里从来就没有提出楼主有"人身攻击".而且楼主也从来没有PM我质疑.
我所说的
引用:
请尊重其他会员发表言论的权利
就是针对楼主回复中的最后一句
引用:
除非楼主为了吸引眼球,故意拉出这样的标题。
所以我说
引用:
请您不要臆断其他人的动机
虽然飞大撤消了我的扣分,但我还是认为这样的回复(最后一句)不妥.如果是楼主自己的帖子被人回了这么一个回复不知会作何感想.
军事区力求逻辑严谨,我对原帖的评分只有38的金币和1贡献,飞大也是军事区的老人,在军区原创版这个评分可以说是相当低的.您也可以通过这么一个评分看到我对军版的评分标准,我从不将个人喜好和观点融入管理工作.

至于楼主,如果不同意某方观点的话完可以用事实去反驳,臆断其他会员的发帖动机对确定认识没有任何良性结果,这就是我的观点.
0
ssTory 发表于 2008-10-28 01:23   只看TA 17楼

回复楼主:

关于扣分的原因我已在上一楼作了答复.

飞大把评分撤了我保留意见.
但是您在回复过程中至少应当顾及他人的感受,如我在上面所说,如果是您发的帖子被其他会员以这样的回帖来作定义,你认为这是不是在给你扣帽子?
您说军区的水平,如果所有的回帖都是这种形式您作管理员的话是鼓励还是制止?

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-10-28 01:27 编辑 ]
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-10-28 01:36   只看TA 18楼
军区这么严格啊?看来版规我得先去研究几遍了
0
该用户匿名发帖 发表于 2008-10-28 08:36   只看TA 19楼
回复16楼

如果我是管理员根本就不会让发这样的帖子,[中国航天可能在20年左右就追上美国]

有良知的中国人都知道这是一个伪命题。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------本版规则
1、欢迎军史、战史、大国博弈、国际地缘政治有关贴(禁发含偏激与贬义性且与中共“领导人、内政、体制、等”相关贴)
2、禁止在发贴与回复时内容带有煽动国家分裂,破坏民族和谐,宣扬地域偏见,挑起民族仇恨与种族歧视.....等的色彩。
3、严禁发表有关海峡两岸政治地位、主权归属的敏感贴、不管此贴对其中任何一方是褒还是贬。
4、在参与军区发贴与讨论时必须抱着认真、积极、冷静、客观、严谨、求是、务实的态度。
0
回复帖子 发新话题
 19 12