redruralcity

所谓的放放不管就是书生误国。

美国人支持美国，欧洲人支持欧洲，作为中国人在南海立场上难道要支持东盟吗？有位兄弟说得好，利益都不要，那朋友就更没什么可要的了？不要说划到菲律宾门口，哪怕划到陆地上，作为中国人都应该支持，当然，前提是你有足够的实力做保障。

别的不说，当年扬基总统门罗说过的一句话结尾，美洲是美国人的美洲，多么有气势。实力到了，哪个敢反对。所以，做朋友一说也就嘴头说说得了，没有利益，哪来朋友。有实力的朋友才会被别人接纳。

redruralcity

引用:

原帖由 zrxgnr 于 2011-7-29 05:34 发表

中国五千年历史上，其实从来没有任何一个时期，周边国家是心甘情愿附庸中国的，对这一点，或者说，对包括马来西亚在内的周边国家声嘶力竭心惊胆颤的喧嚣，我们不陌生。
亚洲历史的正轨是，无论你愿不愿意，最后还 ...

这位兄弟说得好，大国旁边永远都不缺小弟的附庸，只要这个“大哥”拳头够硬，所以东欧小国依附曾经的苏联，美洲甚至全世界大部分国家狂粉“老美”，这是发展趋势，为无数的历史事件所证明。

这样说并不代表左粪观点，恰恰相反，是更公正和客观。试问，守着一个强壮的邻居，敢于指手画脚，把希望指望在另外一个远隔千里之外的更强壮邻居的援助上，与虎谋皮不会是很滑稽吗？前一个强邻是中国，后一个无疑是美国。事实上，两个足够强壮的国家是难以相互死掐的，因为两者都承受不起互相毁灭的代价，除非极端的类似二次世界大战前的经济危机出现，而这样经济大危机发生的可能性很低。

然而，小规模的冲突不可避免，大国之间达成一定程度的妥协，此时遭殃的只能是周边小国。弱国博弈的最佳策略应该是果断丢弃部分利益，争取相当的利益回报，保持和强邻之间的平衡。

抗美援朝的经验总结说得好，在战场上得不到的东西，在谈判桌上同样不能得到。

[ 本帖最后由 redruralcity 于 2011-8-2 10:15 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +9 鼓励 2011-8-2 15:10