polelite

形势的变化是缓慢的，但确实是在发生的。现在中国所受到的“抗议”可是越来越多了哦，一次导弹拦截试验就把别人吓得够呛。至于在南海与越南海军的摩擦只不过是我们政府不愿意报，国外媒体选择性失明罢了。

puzzle

国与国之间的关系跟利益存在很大的关系 没有永远的朋友也没有永远的敌人 所以只要是有利益的时间肯定国与国之间就没有什么问题了 美国为了防止中国发展肯定会在这个过程里设置一些障碍所以对于我们来说这只是一种挑战不要把这看成一种挑衅就行了

旮旯里一棵葱

同意LZ的观点。
暴力手段是最没办法时的办法。能不打就尽量不要打！不是怕死人，是怕一下把咱们辛辛苦苦才积攒起来的家底折腾没了。咱们现在需要积攒资金和力量还有资源。不是战争。等咱们积攒够了什么美国欧盟的都得统统老老实实的，谁敢惹咱？我怎么没看美国和欧盟炸翅呢？还不是人家有钱有实力？

ZF太软弱了  现在就是内忧外患啊  都不知道要等到什么时候

lijia39

随着现代科技文明的不断进步，如今的国际局势已然不若当年，牵一发而动全身，如是也。

中国很多时候不是没有能力去做某一件事，比如面对一些小国的挑衅。中国完全有能力实施相应的制裁及报复。

但是咱们换个角度来想一想，如果你是一个国家的政治领袖，你没有任何后台，你敢于去挑衅身边的大国强国么？不是找死么？难道还怕不给他们借口来灭了你？

说到底，他们有恃无恐的原因还是有后台，或者他们断定，在这种国际局势的均衡情况下，这种小摩擦你只能忍了。你不敢冒着局势恶化的风险对他们实施相应的惩罚。


有很多时候，不在其位不谋其政这句话是很有道理的。我们看问题往往看得到表面，而无法深入。当然更多时候造成这种情况的原因是信息不对称。

谁都觉得只会抗议是懦弱的表现，但请问不同意抗议的人，你们有把握在实行实际行动报复的同时，保持局势的稳定么？对中国虎视眈眈的可不仅仅是美国啊！

当然，什么事情都有一个度的考虑，没有绝对正确或绝对错误，把握好尺度，什么事情都是好事。中国也不能一味的抗议，一定的实际行动也是必要的，但关键在于把握好时机与尺度。

稳定压倒一切，这句话本身没错，除非你过犹不及。从来没有好战争和坏和平，要想发展，稳定和平的环境必不可少。如今中国没有一战的实力，因此保持周边局势的稳定就成了重中之重。自然，也只能抗议了。

[ 本帖最后由 lijia39 于 2010-2-27 22:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +12 2010-3-4 18:03

咱们政府反对这是不容置疑的,这是政府应该坚持的政治立场,要知道光靠台湾购买的武器装备不可能守住台湾,更别提反攻大陆了.这就像兄弟俩住在一个屋檐下,弟弟喜欢大功率摩托,自己只想骑但不会修,结果明知道被摩托经销商黑了也得忍着,因为销售商哪有配件还保修.弟弟这摩托是马力大噪声大造成的污染也不小.同一个屋檐下的哥哥经管心里不愿意,也就只能说说他,告诉他你被骗了再有提醒他摩托的造成的污染和危险系数比较大.还没到撕破脸的地步.弟弟又没把摩托停到哥哥床上.毕竟还是在一个屋檐下.自家兄弟只好睁只眼闭只眼互相多担待下了.要是真的兄弟反目整不好别人看着兄弟俩的笑话,回家躺在床上还乐滋滋的数钞票呢.

中国政府从来就只知道抗抗议啊 欺负一下马来 越南小国那些的 对着美国什么时候才能强硬一些

polelite

南海第一口深海油气平台都要造了，我们抗议归抗议，该下手的根本就不犹豫，只看到外交部的动作是很容易忽略时事的发展方向的。
一面高调抗议，一面低调发展，我看不出有什么问题。现在的中国还是离不开老邓当年的二十八字方针，不要以为自己现在有点余粮了就不要韬光养晦了。

87984017

我不会说什么大道理，总之人家都打到头上了，难道还不还手？？还要等到什么时候，又不是没有一拼之力`美国之所以每次这样，就是看死我们不敢动手，你吓一吓他他还能怎样。就算真的打起来，他还能打到西安去？我就住在广州。

南海问题，打与不打，都是两难的抉择。不打，托，海洋资源将被越南和其他国家瓜分；打，我们目前顾虑重重。个人是认为打比不打好。
1974年，中国在那么艰难的情况下，从南越手里夺回西沙群岛，南越当时可是美国的同盟国。中国是靠什么拿回西沙群岛的？必胜的勇气和决心。当时，中国是什么装备？南越是什么装备？我们就在武器装备明显落后敌人的情况下，捍卫了祖国的领土。当年，中国政府一句只要美国跨过南北分界线，中国就出兵，硬是让美军没有出兵到北越。那时，中国北有苏联，东有美国、日本；南有印度；环境较现在恶劣的多；一个国家能够成为强国不是自封的，而是打出来的。19世纪的英国，20世纪的美国、德国、日本、苏联无不如是。中国人受到尊重，不是靠经济拼出来的，是靠血和汗，拼出来的。1840年前，中国经济GDP占全球1/3，但英国等列强并不重视中国，有的只是蔑视。1895年，中国GDP第一名位置已经被美国取代，但比日本强，但是有了甲午战争。1950年-1978年，中国GDP占世界5-6%，但中国没有列强敢于忽略，靠的是朝鲜战争、印度战争；美国总统尼克松访华，是因为中国当时已经是实际上的第三世界领头羊。要抗衡苏联，有必要联合中国。20世纪50-60年代，英法政要主动向中国示好，是之前有朝鲜战争、印度战争，英国在20世纪80年代愿意归还香港，是老邓威胁说，中国解放军不是清政府军队，老邓底气在哪？你以为是对越反击战？英国不会看在眼里。英国真正在意的是朝鲜战争、抗美援越、珍宝岛战役。
楼主说，那些国家的背后有美国支撑。但是美国也不傻。如果中国和美国发生全面战争，谁最高兴？法国、英国、俄罗斯。中国和美国发生战役，俄罗斯绝对是赢家之一，买武器就发了。英国和法国也会偷着笑，中国变弱国，美国也不会好受。美国最少再也成为不了超级大国，做多只是强国，那样，法国英国俄罗斯都有赶超机会。这也不是美国愿意看到的。所以美国豪赌的可能性微乎其微。
这只是个人见解。不足为道。