打仗和搞政治真是两回事，韩信打仗胜在谋略，项羽的气势和个人战斗力，刘邦是政客，啥也不说了，项羽韩信都白瞎了

guiyang

项王有仁有义，有勇有谋，并不比韩信差。输就输在承受失败的能力不够。项羽要能有刘邦一半厚脸皮，卷土重来是完全没有问题的。他的根基江东并未受损，却因为愧见父老而自动放弃了争霸的机会。

项羽和韩信都是悲剧英雄，先说韩信他有两个典故和他死的原因有直接联系一个是萧何月下追韩信还有就是成也萧何.败也萧何。小萧同志是聪明人知道刘邦登基一定会卸磨杀驴，他到是门清胜利之后立马走人躲清闲去了自己跑路却不拉上韩信实在是人品欠佳，韩信同志则是长期在社会底层生活太实心眼，被萧何忽悠了觉得受了刘邦的知遇之恩结果自己丢了小命。再来说项羽同志他则是亲人智囊还有最爱的女人相继离他而去对他打击实在很大，最后兵败自杀也可谓顺理成章，项羽最后战败是因为他忽视了当初秦国被灭的主要原因自己又重蹈覆辙，大家都知道秦国防御匈奴亡了国，项羽也是把游牧民族的威胁放在了第一位，优势兵力与匈奴对峙结果被韩信钻了空子，韩信抓住这一弱点穷追猛打最后取得胜利。大家知道错误可以犯，但是致命的错误犯不得。项羽是个百战百胜只输了一场命就没了的主，但是这两个人军事指挥能力相比韩信还是要比项羽差点。写兵法的孙膑不是也一样上过当吗。什么项羽韩信只不过是过眼云烟，不过是给我们留下了些警示那就是后悔药没出买。我就瞎说到这了~

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 2010-3-22 19:16

puzzle

如果是一个人单独的话肯定是项羽 但是项羽太感情用事了 所以难成大事 我觉得还是韩信强大些 虽然他最后还是死了

newsun

所谓争夺天下。真正靠军事实力的很少有。
更多的是经营以及管理能力的较量。
国家机器的动员能力比直接战斗的部分更能决定最后的结果
就算是中国古代的战争也大多如此
刘备赢得天下靠的是韩信没错。
但是韩信也不是一次就干掉了项羽。
关键是后面给韩信输送炮弹的、加血的比较多而已
项羽冲冲冲。就把自己冲死了。

个人认为项羽败就败在他的身边没有一个像萧何和张良一样的人，范曾水平很高但是一直是一个长者的姿态出现容易造成项羽心理上的逆反心理特别是后期有了虞姬之后本身也厌战了，才造成了战略上的失误造成自刎乌江。我觉得军事上的强者当属霸王。

个人认为项羽败就败在他的身边没有一个像萧何和张良一样的人，范曾水平很高但是一直是一个长者的姿态出现容易造成项羽心理上的逆反心理特别是后期有了虞姬之后本身也厌战了，才造成了战略上的失误造成自刎乌江。我觉得军事上的强者当属霸王。

项羽和韩信都是优秀的军事指挥员，但看看历朝开国皇帝只是凭借军事就能一统江山的？

0411

我从小时侯就喜欢看前后汉故事,后来又看史记,现在看资治通鉴.对那段历史非常向往.
有时候就想,哪怕是做项羽手下的骑兵也好，会多么威风呀
与身边的哥们一起冲杀,在战场上纵横驰骋,也不枉做一世男儿

124357269

本人还是比较佩服一代霸王项羽的.但奈何成王败寇,最后却落得惨死,实在是可惜啊.