dsayato

如果抗議是一種途徑 那要戰爭幹嘛？

弱國無外交  弱國沒有資格抗議

你見過抗議解決過問題的嗎

只有你拳頭比別人硬才有資格抗議

中國拳頭有多硬？

[ 本帖最后由 dsayato 于 2010-1-26 19:27 编辑 ]

个人认为当时秦国的远交近攻的策略就很有搞头，现在也可以照就，反正就在我国附近，不管是军事打击还是文化侵略，经济入侵，反正是不能减少我国对周遍的控制能力，抗议太轻了，没什么作用，该打时还是要打一打的

抗议是没错，但是光抗议就大大的错了，什么都不做，光说不练没用

axiuluo918

对于南海和台湾我认为，南海毕竟是我们的领海我们需要保卫它，可是台湾虽说是我们的领土但是却有一个不被我们中央认可的民选政府在那里执政。记得奥运会的时候，台湾要被称为中华台北，不能被矮化，从这里可以看出台湾大有和我们平起平坐的意思，我们对台湾的影响力有限。
你说主要矛盾在台湾解决台湾问题，只要解决了台湾问题，东南亚诸国乖乖退出南海的时刻。我认为这个可能性非常小，首先台湾问题很难解决，虽然现在国民党执政与大陆亲善，但是岛内还是存在着台独势力杯葛这两岸的统一。双方的先经济后政治的谈判也会是一场马拉松式的谈判，就算谈成了，谈判结果可能会在台湾的立法院里面通过吗？政治上解决两岸问题非常难。如果用武力的话，恐怕楼主又会来什么和为贵，稳定是大局。台海的形势只可能是一拖再拖，走渐进式独台的方式达到成为中华台湾的样子。就算是武力解决了台湾，那么台湾能太平吗？民进党在南台湾还是有相当影响力的，而且他的党徒虽然不多但是支持者大多为低水平的下层阶级，到时候统一台湾的话，台湾南部也是个乱局。台湾划为第一岛链，我们就算是拿下了台湾对我们出海也没有多大帮助，美国早就看到靠台湾牵制中国海军并不明智，所以大力兴建关岛的基地，准备在第二岛链来封锁我们。
关于南海越南垂涎已经不是一天两天了，我们在1988年还在南海打过一仗，当时美国也什么反映啊！不要对越南手软，这个白眼狼先是靠苏联来压制我们，现在又想做到美国人的大腿上。对于什么金兰湾美国人进去更好，正好在我们的导弹覆盖范围以内。美国人不傻，为什么往后撤军事基地就是害怕我们的导弹。再说金兰湾美国人真的进来了，他们又能跑得了吗？我们依靠潜艇就能封锁住金兰湾的美国军舰。
至于马六甲海峡关键是我们需要原油的通道，我们不能那么死性，俄罗斯的油是我们的救命稻草。比中东的油来的容易也安全。
关于战争的道义我认为都是假的。海湾战争起初就是美国唆使伊拉克进攻科威特的，然后自己出来当好人，替天行道一副假仁假义。冷战没有成为热战还是因为当时的大环境决定的，虽然剑拔弩张双方都不想开战让第三方收了渔翁之利。对于二战，德国的但泽事件进攻波兰，日本的九一八和卢沟桥事变不都是人为造成的吗？道义只存在与战胜的一方，胜利的一方解释道义都是正义的。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +12 2010-2-20 00:13

现在的世界如果再靠拳头说话只会是众叛亲离，美国就是个例子。谁的拳头厉害就听谁的，这是原始人解决问题的方法

不就是欧美人来开南海石油 利益驱使么 欧美开了一个又开一个石油 越南就感觉

可是30年后，中国人还有血性么？现在都是向钱看，雷锋不如傻逼的时代了。 再30年，难啊。

GHTGHTGHT

基本同意楼主的忍字诀，不过楼主所说的美帝把东北或西部重工业区炸成白地的说法值得商榷。即使要找东南亚那群孙子的麻烦，现在也肯定只是将分舰队开到有国际法保护的我国领海以示威，正因为他们侵犯了我们的法定领海才会出现这些情况，并不至于去扛着95式去灭人家国。不给美帝借口他敢利用常规武器打击中国本土？打不死他狗日的

hotbloodfzg

愤青五毛聚集帖，现在不敢动手将来就敢动手了？你实力增强别人都在衰弱是么？中国掌握天顶星人的科技一下子把西方打回石器时代了？继续喝三鹿吧。

zzn

怎么说中国的核心利益还是要保证的。保证国内平稳。国外资源不要丢。